初装费的真实性没有异议，但数额只认可11,000元，住宿费酌定认可1,000元，维修和更换费用坚持按照11,000元的基数来计算，对比例和年数认可原告的 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。另，根据《上海市X路交通事故赔偿 ...

造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意 赔偿责任。因此，保险公司要求不承担死亡伤残赔偿限额的请求，不符合上述法律法规的规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华 ...

。因原告驾驶的闽x轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保机动车损失险。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任 、被告双方系自愿签订家庭自用汽车损失保险合同，该合同并无违反法律行政法规强制性规定，原告车辆在保险期间发生保险事故造成的车辆损失依合同约定应得到 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，以及 抚慰金，原则上应当一次性给付”的规定，袁某甲要求一次性支付某肢安装、维修等费用，应予支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 ...

2000元），故被告某联合靖江支公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 某的赔偿承担连带责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原、被告在庭审中对住院伙食补助费已取得一致意见， ...

证明；7、机动车辆估损单；8、机动车登记证、行驶证、驾驶证；9、照片；10、拖车费324元发票；11、维修清单。 被告太平洋公司辩称：双方保险合同属实。 条款向赵某进行说明。 本院认为，赵某与太平洋公司之间的保险合同未违反法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》（2002版）第十七条第一款规定 ...

》、《道路交通安全法》的相关规定以及上述条例第二十一条的规定，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡损失的，应该由保险公司依法在交强险 只对抢救费用承担垫付责任，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿。尽管现行法律法规及司法解释对本案情况下的赔付责任没有明确规定，但从条文立法本意而言，无 ...

的维修单据。4、对发生事故的第三者车辆京x的维修单据。5、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单及保险条款。6、事故现场的照片。 保险公司辩称：不 责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人的权利义务均由合同加以约定并应得 ...

，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。辉县市公安局交通警察大队根据调查认定被告王 计x元；18周某-73周某计14次,x元/次，计x元。维修费用：x元×15×2%+x元×55×2%=x元，护理费26.67元/天×10天/次 ...

金额与原告实际维修金额一致，但被告又提出该询价高于市场价格，只同意按公司核定的报价赔偿原告的修理费用。 上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制 当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方 ...