第三人的合法权益，是合法有效的，双方都应严守合同条款规定的权利义务。原告为该车投保时，被告向原告的委托人出具的《机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险单 第三者责任保险、以上险种不计免赔特约险，驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险；保险期间自2009年8月20日0时起至2010年8月19日24时止； ...

代码为XX的“中联牌汽车起重机”（牌号为XX）向被告平安保险湖南公司投保了机动车辆保险。被告平安保险湖南公司于同日向原告戚某某出具保险单号为x《机动车辆 等在卷佐证。 本院认为,一、原告戚某某与被告平安保险湖南公司所订立的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为 ...

联合财产保险股份有限公司温县支公司(以下简称中华财保公司温县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年2月1日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、 应承担事故全部责任的事实。 第三组：4、被告出具的《机动车辆保险出险通知书》一份；5、《机动车辆现场查勘报告》一份；6、事故现场照片3张；7 ...

》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立，请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金x元。 程某向本院提交以下证据予以证明： 证据一、红旗x 三、彭仕伦、叶建辉、王波在交警部门的询问笔录。 证据四、保险公司保单抄件，机动车辆保险条款。 经本院庭审质证，当事人对程某提交的证据一、二、三、四 ...

中提供的机动车辆保险条款(2007版)第六条约定“应当由交强险赔偿的损失和费用，本公司概不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或交强险合同已经 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 ...

安眠药，造成交通事故发生，并在事故发生后驾车逃逸，以上行为均属于《机动车保险条款》中免除保险人责任的事项，故原告要求 经审理查明：2008年10月27 、伪造现场、毁灭证据的”。 4、被告提交《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》1份，该合同“投保人声明”印刷内容之一为“贵公司已向本人详细 ...

陈某痕迹，故不应理赔。另外原告并没有在第一时间向保险公司报案，也违反了保险合同相关条款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009 服务有限公司修理厂进行定损修理，2009年9月21日，中国大地财产保险股份有限公司郑某分公司出具机动车辆保险损失确认书，确认该车左前轮轮毂、车身左下护栏、底盘护 ...

1380元，误工费950元。关于长安公司主张的承包金和误工费损失属于间接损失，按照保险合同条款的约定，属于责任免除的范围，故不同意赔偿的抗辩，该院认为， ，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法 ...

简称保险公司）因与被上诉人北京兴海苑物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号 当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认为：2008年11月25日保险公司与刘焕生签订的机动车辆保险合同及2008年11月28日刘焕生与物业公司签订的 ...

损失费等共计x元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方 ，本院不予采纳。但湘x号车的修理及配件等费用应按双方所确定的机动车辆保险定损报告的项目及金额理赔，超出部分应由原告承担。交通事故发生后，原告为 ...