质押登记，该中心也出具了登记证书；当时的情况是工商总局就工商部门办理质押登记相关文件尚未出台，陕西省工商局拒绝办理该业务，而陕西省规定未上市公司股权只能 亦由该中心执行，以上事实足以证明，陕西省有权进行非上市公司股权的权利登记（含质押登记）及托管的机构为陕西省股权托管服务中心，而非陕西省工商行政管理局 ...

证据不足。上诉人与被上诉人之间仅为委托代购保管关系，被上诉人与中登上海分公司进行质押国债的行为未经上诉人同意、知晓或授权。被上诉人未举证证明处置国债券所依据的 交付给被上诉人投资操作，上诉人在这期间实质上已丧失对该资金占有、使用的权利，因此，该资金或相应的国债未能收回，在法律上已成为上诉人对被上诉人的 ...

证实武功乡X村苏林组收到土地局水库大坝征地款5万元的事实；（4）质押担保贷款合同、权利质物清单、信用社借款申请书、贷款收回保证书：主要证实用借款人苏林的 、质押担保借款合同、借款申请等证据：主要证实罗某乙用14.2384万元的存折质押办理了4次12万元贷款并归还的事实，日期分别为2005年11月8日- ...

作抵押，该厂没有依合同供货给原告，后该厂将原告抵押的存折上的存款取出，将质押的麻布265件变卖。 另查明：长葛市朝阳成达麻纺织厂工商登记性质为集体企业，隶属 再审时不让上诉人提供证据，举证权利被剥夺，再审对反诉按撤诉处理显属不当。上诉人已全面履行合同义务，不存在偿付樊某某质押存折本息款，及赔偿质押麻布 ...

是陈××不是陶××，其侵权行为非常明确。原审判决认为陶××的质押行为不当。金山信用社违法扣车，侵犯陈××权利，应返还车辆，赔偿损失。请求撤销二审、原审再审判决， 车辆的占有权、使用权和受益权；而陶××与金山信用社所签以保证还款为内容的质押合同关系，是建立在陶××对承包车辆不享有处分权的基础上而形成的。 ...

1，被告不应承担任何责任；2，被告没有超越代理权限；3，该贷款已设定足额质押，不需设定担保人；4，原告诉请无法支持，不存在共同承担的可能性；5， 证明原告自2001年6月份实际交有债权，原告于2003年2月12日向国税局主张权利，与2004年2月6日撤诉，至本案起诉没有超过诉讼时效。 被告向本院提交的 ...

日起诉杨某某偿还借款余额x元和利息2000元，法院在该案执行过程某将杨某某质押的国库券6000元冲抵债务。 根据以上确认的事实，原审法院认为：本案系权利凭证 ，根据生效判决和当事人在本案中的诉辩理由，法院依法确认借款及质押合同有效，对合同权利义务关系予以保护。程某某兑现存单清偿债务的行为有法律依据，杨 ...

法国法安投资贸易有限公司的投资款，并非华欧公司借款；7#机组涉及的担保为股权质押，并非财产抵押。对于安徽省中行于法庭辩论终结前又向原审法院补充提交的第 的性质和效力如何；5、能源公司是否应当承担赔偿责任；6、安徽省中行主张权利是否超过二年诉讼时效期间。 围绕本案上述争议焦点，综合双方当事人的辩论意见， ...

》及质押清单各一份；4、贷记凭证一份，金额为人民币150万元；5、《最高额抵押合同》及抵押物清单各一份；6、《房地产其他权利证明》 不履行上项还款义务的，原告中国工商银行上海市浦东分行可以被告上海宝亿实业有限公司质押的存款本息(本金150万元人民币)优先受偿。 三、原告中国工商银行上海市浦东分行实现上 ...

生效后15日内付清；如不能按期清偿，将万通公司持有的股份公司股权并已质押给商业银行8000万股股权作价抵偿。三、驳回商业银行对股份公司的诉讼请求。 ，本院予以维持。商业银行依据合同约定向人民法院提出诉讼主张，属于当事人正常的诉讼权利，万通公司关于商业银行滥用诉权并应为此承担相应的诉讼费用的上诉请求， ...