有限公司(以下简称“丰硕公司”)诉中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行、第三人董某某借款合同纠纷一案，于2007年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 存折N0：x、N0：x、N0：x合计3万元作质押的证明，并称原债权银行从未向其主张过权利。 另查，本院为查清事实，庭审后，向建行有关 ...

给盖了。姜某本人根本没有代表北京日用化学二厂对外签订800万元贷款担保合同的权利，并且这种情况我也不会给他授权，我本人也不会去签， 法定代表人吴某某的名义给自己签发法定代表人授权委托书，授权自己与中国银行北京市通州区支行签订质押合同，用所在工作单位的1000万元定期存单为北京俊明展春工贸有限公司先期的 ...

给盖了。姜某本人根本没有代表北京日用化学二厂对外签订800万元贷款担保合同的权利，并且这种情况我也不会给他授权，我本人也不会去签， 法定代表人吴某某的名义给自己签发法定代表人授权委托书，授权自己与中国银行北京市通州区支行签订质押合同，用所在工作单位的1000万元定期存单为北京俊明展春工贸有限公司先期的 ...

安北京营业部向原告出具《承诺书》，确认原告与被告惠畅公司之间关于委托理财的相关权利义务，并承诺协助原告全权处置两帐户内的资产。签约后，原告按约将 公司(下称“富瑞达公司”)与安徽恒信典当有限公司(下称“恒信典当”)订立的《证券质押担保贷款合同》、富瑞达公司与被告惠畅公司出具的《付款说明》，证明原告取得 ...

均明确东兴公司提供的是信用担保和不动产抵押双重保证方式。投资公司向东兴公司主张权利并未超过诉讼时效。请求维持原判，驳回东兴公司的上诉。 本院二审查明：1993年2 该公司的股东名册之中的证据。依据担保法的规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。原审认定质押无效是正确的。在该协议书中，盐步公司 ...

现退休干部，家住（略）。 原告柘城县北关城市信用社(以下简称信用社)与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈 因改办后的存单的所有权人属被告，即被告主张用此存单作质押是对自己权利的处分，质押到期后商丘悦隆纸业有限公司未还，商丘联社二部持被告质押的 ...

可以向望城县人民法院提起诉讼。当日，湖南XX担保有限公司和张XX、徐XX签订股权质押合同。被告张XX出具收条领取了x元。随后，双方到湖南省工商行政管理局办理 XX达成补充协议，湖南XX担保有限公司将张XX所欠投资款的全部权利转让给袁XX，合同约定原合同条款不变；徐XX仍以其所有的湖南XX文化有限公司的 ...

存单纠纷，也不存在侵权纠纷，王某某没有持有存款凭证，其主张权利没有依据。2、原审认定事实错误，质押法律关系以存单的移交为生效要件，不以书面合同 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，纪元信用社应当提供质押合同成立及合法有效的相关证据，纪元信用社提供的镇农经站的贷款借据第一联上 ...

第三十四条第二款之规定，2009年2月12日广发行郑汴路支行向本院主张权利，并未超过法定诉讼时效，徐某乙、韩某某以广发行郑汴路支行的诉讼超过保证 丰公司本案债务承担连带保证责任。 广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《质押合同》，其合同是在双方当事人协商一致的基础签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同 ...

系邵阳市财政局办公室副主任。 原告中国建设银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告邵阳市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法由审判员陈功担任 于2001年9月30日签订了《质押合同》，但《中华人民共和国担保法》第五章仅规定了动产质押和权利质押两种质押担保方式，且质物只能是动产或 ...