昌平区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告徐某某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

（略）。 委托代理人樊秀锋，北京市金地律师事务所律师。 原告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称原告）与被告贾某某（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案， 辩称其不存在非法采砂的行为的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定的内容，原告要求解除合同并非为必须经村民代表大会 ...

日出生，汉族，北京远通制管有限公司职工，住（略）。 被告昌平区X镇X村民委员会，住所北京市昌平区X镇X村。 法定代表人李某某，主任。 委托代理人杨某某，男 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

昌平区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告王某与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理后 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）承包经营权纠纷一案，本院于2008年4月28日受理 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国村X组织法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...