权利，属于私权范畴，不能通过投票、表决等方式来决定。农村村民只要具备了农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。上诉人罗某甲、樊 款及劳力安置费的分配及分配方案的制定，不应承担本案民事责任。原审法院审查证据、认定事实有误，驳回罗某甲、樊某某诉讼请求不当，应予改判。台家铺村村委会、 ...

权利，属于私权范畴，不能通过投票、表决等方式来决定。农村村民只要具备了农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。上诉人彭某某系台家 款及劳力安置费的分配及分配方案的制定，不应承担本案民事责任。原审法院审查证据、认定事实有误，驳回彭某某诉讼请求不当，应予改判。台家铺村村委会、台家铺 ...

X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征用补偿费的分配权。被上诉人邹某甲 主张，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《 ...

X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织内土地征用补偿费的分配权。被上诉人邹某甲 主张，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《 ...

。 委托代理人李某乙。 委托代理人牛某某，男，南阳市卧龙区X乡X组村民。 一审被告南阳市X乡建设环境保护局。 法定代表人甘某某，该局局长。 委托代理人杨 南阳市X乡建设环境保护局述称：一审对南阳市独山轧钢厂的资格认定错误，该厂早已不存在，故原告资格不适格，请求撤销一审判决，驳回以“南阳市独山轧钢厂” ...

村委会全部承包费。 被上诉人杨湖第二村X组答辩称：1、诉讼代表人具备代表资格，该组X户村民一致推荐三诉讼代表人代为诉讼，符合法律规定；2、本案争议土地使用权属 ，侵犯了该组的合法权益。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...

事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...

事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...

事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...