认定上诉人的反诉证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的认定。上诉人提交的林权证、联产承包责任制合同书和行政判决书等书证和高某文、符某进两证人的出庭证言 初字第８号行政判决，只是以程序违法撤销了南丰镇政府的处理决定，并未作出实体确权，也未撤销被上诉人陈某某的《农村集体土地承包经营权证》，该判决书不能证明 ...

《湖南省林木、林地权属争议处理办法》及有关法律、法规和政策规定，决定将安堂凸山确权给第三人所有。 原告诉称，被告所作处理决定无视国家核发的山林权属证书，明知 小溪村为张某某填发了安化县人民政府安林增自证字第N（略）号增划自留山林权证，但未报木子乡、安化县人民政府备案。自土改分山后，一九八五年，张某某在 ...

在1981年落实责任制时，第三人将现争议山岭地落实给植某戊户承包经营，植某戊户在1993年种植某枝树并一直经营管理至今。因此，第三人提某将争议地确权给其是有事实和法律依据的，应予以支持。而原告主张争议山岭地属其集体所有理由不充分，不应予以支持。根据《中华人民共和国森林某》第十七条和《广西壮族自治区土 ...

，各方均无异议，如今苦练一组提起行政诉讼，请求柳江某政府履行法定职责，进行依法确权，也超过《行政诉讼法》规定的最长诉讼期限20年。依据《中华人民共和国森林法 上，其图、表以及面积吻合，四至界限清楚，并取得被告颁发的《山界林权证》”。这一认定与事实不符，上诉人提交的证据足以推翻该项认定。所谓“1963年 ...

履行。近期，原告为了避免今后与被告为行使相关权利发生纠纷，找被告提供相关资料（林权证某），并协助原告将被告转让给原告的山场进行变更登记在原告名下时，被告既 为沙朝的林地属邝某农村土地承包经营户承包地。 证某二，2009年林权证，证某2009年新一轮确权地名为沙朝（槽）的地方仍属邝某农村承包经营户承包。 ...

管理。2008年元月间，原告新德十四队向桂平市X镇人民政府申请对长龙岭确权，经蒙圩镇人民政府立案、调查，调解未果，提出处理意见报桂平市人民政府，2009年 。1989年12月15日桂平县人民政府颁发的证号为第X号的《山权林权证》及其登记表和《联营林场协议书》、《联营林场补充协议书》、《变更联营林场合作 ...

，没有诉讼主体资格，因谭某某农村承包经营户1983年落实责任制时承包了林地且经确权发证，在林权制度改革前，没有提出将林地退还发包方的请求，亦未放弃对争执 家坳组将“半边湾上半边”的林地收回后发包给本集体经济组织成员李某某，虽然未有林权证予以证明，但并不影响李某某对该林地享有承包经营权。综上，谭某某农村 ...

标可以确定，原告所登载的“白屋里”山场即为争议山场。2、第三人提供的“火烧山”林权证南、西面界址所登的水田没有明确的地物标，东面登载为公路，而实地东面 人的“火烧山”山场与争议山场根本不符，是两个完全不同的山场，不能作为本案的确权依据。3、原告与第三人对争议山场的权属纠纷，曾于1994年经当地人民政府 ...

开（会）不明白，当侦查人员取其材料时，一哄而散，闭口不说。XX镇人民政府确权一事没有告知单XX。从以上证明不能否认被告人单XX开过承包树木的大会，而盖有公章的树木款收据，可确认被告人单XX向XX镇政府交过树木承包款1500元。林权证只是拥有树木承包权的形式要件，而不是实质要件。故没有林权证，也 ...

部门对争执房屋的确权行为提起诉讼人民法院应作何种案件受理问题的函》，作为行政案件受理。请求撤销一审裁定，撤销林证字第x号林权证。 被上诉人嵩县人民政府 （1993）X号《最高人民法院关于不服政府或房地产行政主管部门对争执房屋的确权行为提起诉讼人民法院应作何种案件受理问题的函》仅适用于当事人对人民政府或 ...