条款不产生效力。本案中，平安财险新乡支公司作为提供格式条款的一方，在赵某乙去投保时，未将《机动车保险条款（2007版）》交给赵某乙，保单中的内容 在投保单中签字，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明 ...

。鉴于这种情况，被告作为保险人应当向包括原告在内的投保人进行明确的说明和解释。 被告提供给金融机构的平安借款人意外伤害保险凭证是一种格式条款合同，《合同法》第 ，根据《合同法》解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中，被告并没有提供证据证明就责任免除条款 ...

只能证明被告履行了一般说明义务，而未履行明确说明的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时 提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该格式条款无效。 本次事故，邱云龙负全责，应赔偿X号车的损失 ...

特别是有关责任免除、投保人和被投保人义务部分”。机动车损失保险条款第十五条第七款规定：“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任。”合同成立后 十五条第七款是责任免除条款没有明确说明，又认为：“无责免赔是被告提供的格式条款，该条款加重原告责任，排除原告的主要权利，违反保险法关于损失补偿 ...

第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的 。根据上述规定，保险人提供的格式条款责任免除部分第八条第(一)项规定的20％的免赔率，其内容属于免责条款的范围，财产保险公司有义务对该条款的 ...

《合同法》第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 第17条规定，订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除 ...

理算赔偿款。就该争议，本院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中 或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述法律规定和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务的履行方式和标准进行了明确规范。保险 ...

、原审判决认定事实清楚。上诉人山阳支公司未就保险格式合同中的免责条款向投保人明确说明。本案所涉及事故的主要责任的保险人是上诉人，该车实际车主是买某某，答辩人是 人没有对亚飞公司、答辩人、买某某尽到免责条款的明确说明义务。最高法院研究室2000年1月24日作出的法研【2000】X号《关于对第十七条规定的 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险人未履行以上提示和说明义务，其免责条款无效。故其要求伤残赔偿金按50%、医疗费按80 查明的事实相一致。 本院认为，保险合同为格式合同，保险条款及其保险金给付比例共同构成该格式合同的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定： ...

，没有法律依据。在保险合同中，对保险人合同解除权有严格限制，而该条款是以格式条款排除保险法第十七条对保险人解除权的限制，不具有法律效力。且该格式 解除权无限扩大，加重了投保人的责任，该格式条款应当认定为无效。二、投保人王某胜并未违反如实告知义务。既往病史不属于意外伤害险的重要告知事项，被上诉人要求王某 ...