检察院以沪检民行抗字(2004)X号民事抗诉书对该案提出抗诉。 上海市人民检察院抗诉认为，本院(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决认定系争股东会决议 日公司在上诉时承认黄某某有利润分配权但应根据公司章程的规定进行，这与抗诉机关认为黄某某放弃利润分配的意见已经不同；而且不能因为管某不予分配利润 ...

至今。 辩护人:彭某，四川乐山仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人胡某某贪污、非法持有枪支一案，于2001年9月10日 之规定，以非法持有枪支罪判处被告人胡某某拘役6个月。 峨眉山市人民检察院抗诉提出: 峨眉山市人民法院在审理查明的事实中对贪污的事实认定错误，将有 ...

黄某乙列为被告承担责任是错误的。原审判决认定事实不清，证据不足，特提出抗诉。 经审查明、再审查明的事实除原审查明的事实外，另查明本院再审期间，根据 并无不当，原审判决应予维持。再审追加袁某为被告让其承担赔偿责任证据不足，检察院抗诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决 ...

4393元，由上诉人袁某承担。 袁某不服本院上述二审判决，向人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决认定'袁某庄过期不缴交承包款，已促成合同约定的 认可为当年12月交下年的承包款，其2002年与2003年系迟交了承包款。抗诉机关认为袁某庄X年至2002年的承包款基本上是在当年的上半年交缴，其 ...

律师事务所律师。 辩护人俞某某，浙江西泠律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人张某、凌某犯故意杀人罪、保险诈骗罪一案，于2000年9 ，在本案中仅起次要、辅助作用，原判量刑过重，要求改判。杭州市人民检察院抗诉提出，张某与凌某为骗取保险金，共同着手实施了法律规定构成保险 ...

，同年10月10日被逮捕。现押于永康市公安局看守所。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某甲、吕某、陈某乙犯抢劫罪一案，于2003年 供销大厦服务员洪瑞的证言相印证，足以认定。原判认定基本事实清楚，永康市人民检察院抗诉认为一审判决认定事实有误，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人陈某甲 ...

或地道的，须走人行过街天桥或地道的规定。对此事实的认定，周文涛辩解、检察院抗诉认为，在事故发生地点附近，并无横道线，往前124米处有一人行横道 责任的理由，也没有提供相关证据。原审原告的理由与再审查明的事实不符，故市检察院的抗诉理由不成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

责任公司付水泥款（略）.85元，限判决生效后10日内执行。 宜昌市人民检察院抗诉认为：长阳土家族自治县人民法院(1998)长经初字第X号民事判决认定：“原审 。且该证据属于新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民检察院的抗诉范围。 (三)、原审中原审原告宜昌高坝洲水泥有限责任公司出示的“刘 ...

候审。 辩护人王彦波，金昌市经纶律师事务所律师。 甘肃矿区人民法院审理甘肃矿区人民检察院指控原审被告人彭某故意伤害一案，于2000年1月3日作出(1999)矿刑 》第一百六十二条第(二)项之规定，判决被告人彭某无罪。 甘肃矿区人民检察院抗诉提出，被告人彭某与其同学等人是有预谋的，报复目的明确，原审判决 ...