生效后三日内履行完毕。 湘潭市人民检察院抗诉认为，湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第X号民事判决诉讼程序违法，认定部分案件事实缺乏证据支持，且有新 ，但因付款方式问题双方不能达成协议。 该院再审认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原审被告周某乙拖欠原审原告金 ...

合同过程中,虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黄某于2009年12月29日骗取红包2 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

，于2012年3月13日在湖南某湘南某狱开庭审理了本案，株洲市人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭履行职务，原审被告人刘X、原审被告人陈XX及其 对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被申诉人王某甲负担。 郑某市人民检察院抗诉称，原判决适用法律错误，判决明显不当。 申诉人王 ：客运车辆经营合某书。 被申诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司对抗诉书没有异议。 被申诉人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司提交以下证据：保险 ...

百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 湖南省人民检察院抗诉认为，原判决认定欧某向徐某共计支付了（略）元现金属认定的基本事实 徐某称，1、原判决认定案件事实错误。2、原判决对被申诉人与徐某签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧某辩称： ...

判决。二、驳回刘某甲的诉讼请求。一、二审案件受理费8，811元，由刘某甲承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，1、本案二审判决认定2007年5月12日刘 。 谢某、王某答辩意见：刘某甲提取65矿粉按照当时的价格800元"吨结算符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第63条（2）项规定“价款约定不明确，按 ...

终字第X号民事裁定。创业公司仍不服，向鞍山市人民检察院提出申诉，鞍山市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2009年5月4日向本院提出 审查范围，二审法院认为该问题属于“案件事实方面的争议，不属于《民事诉讼法》规定的裁定驳回起诉应审查的范围”属于适用法律错误。 其二，根据联建钢材市场 ...

被大荔县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。 陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人于某、李某甲犯抢劫罪、盗某、敲诈勒索罪，原审被告人李 大荔县人民检察院抗诉提出，原审被告人葛某参与盗某作案八次，盗某价值巨大，且其又系累犯，依据《最高人民法院关于某理盗某案件具体应用法律若干 ...

裁定书，该裁定已经发生法律效力。后港北村X组仍不服向南阳市人民检察院提出申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2011年7月 复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案是经过南阳市人民政府复议并维持的案件，申诉人港北村X组在收到复议决定书之日起15日内向法院提起诉讼 ...

合同并非仅是一种担保合同，而是包含了多种民事关系的无名合同，该合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当按照该合同履行各自的义务。吴某、王某乙已 、驳回吴某、王某乙的诉讼请求。二审案件受理费1800元、一审案件受理费900元，均由吴某、王某乙负担。 检察院抗诉称，一、二审法院认定吴某、王某乙 ...