房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，自父亲覃某但在1998年死亡时开始，各继承人即继承了其份额，即该房屋1998年时就由原、被告及母亲韦桂英共同共有，而共同共有 对韦桂英尽了应尽的赡养义务；对被告提交的第10份证据，原告认为韦桂英死后的丧葬费每个子女都出了费用，这是儿女应尽的义务，不能以此证明被告有权 ...

，一直在我哪保存。王新耀死后，李某把保单拿走了。写证明是李某与王新耀家人因为受益人和赔偿金的分配问题发生纠纷才让我写的，证明是 “被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定 ...

。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审法院认定，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实 雄的老伴吴女不庆对土地证上有李某纬三字也大为恼火。丈夫死后不久，当她发现此事后就向市国土局提出异议。1997年6月8日，吴女不庆在 ...

；四、海某强向二原告出具的借据真实性无法确认；五、海某强死后，并没有留下可继承的遗产。综上，三被告对该借款无任何联系，不应承担还款责任。 原告胡 》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...

不存在交叉和冲突关系。因此，无论原告的出路是否“南北畅通”，均不存在我“予以阻挡”的问题。历史上我的原房主和原告的原房主均是平行的从自家出在薛某某家 1951年土改确权瓦房二间，后原告的父母先后去世，该处房产由原告程某某继承，2009年11月9日原告在汝州市公证处办理了遗产继承公证，期间原告将瓦房二间 ...

结婚用；分单还载明了由袁某乙负担其母亲的生养死葬，由原告负担其父亲的生养死葬及土地、宅院的分配等问题，其中分单第五条载明：“如果次子(袁某甲)壹万 诉求不能成立。二审庭审中袁某甲称其是要求分其父留下的财产，该诉求是遗产继承，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。 ...

此案中存在重大过失，应与长先公司负连带责任，但由于原告不能举证周某波死后留有遗产，故原告的主张无理，原审法院不予支持。被告何某某、长先公司认为周某波 共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第 ...

补偿等费用，应参与分配为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六 系段某昌死亡后获得的物质损害赔偿费用，三原告、被告段某丙夫妇同为死者段某昌的第一顺序继承人，应参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则应 ...

没有由李某兰持有。1997年之前，该房产一直由王全英居住。1997年王全英死后，该门面的管理、出租主要由李某玉等负责，李某兰既没有收取租金，也 作废，并在湘乡市公证处申请办理了继承权公证书，证明南正街X-X号门面由被告文某继承。湘乡市房产管理局于2008年3月21日给被告文某颁发了湘房权证湘乡市第x号 ...

，是被告和第三人支付的。3、延津县人民医院后勤服务队证明一份，证明郭某忠死后冷棺费（500元）、电某（150元）、尸体看护费（350元）、穿 之间进行分配。 本院认为：继承是继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。从被继承人死亡时开始。本案中所涉及的赔偿款不属于遗产范围，属赔偿款的分配问题。因死者郭某忠 ...