办理报批、变更、年检等法律手续。” 2001年，北京公司向北京市第二中级人民法院提起诉讼，以1996年2月12日的《关于执行第六次董事会决议的备忘录》为 约定有效。因此，北京公司与香港公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4款之规定，裁定如下 ...

鞋扣带、销毁其专用模具并赔偿第三人经济损失人民币（略）元的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。一审法院予以维持并无不妥。上诉人 “解答”是针对人民法院审理民事专利纠纷案件所作出的规定，且其中对中止审理作了严格限制，即“被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院应当中止诉讼。”本案是 ...

海南泰格新材料装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭 某，被上诉人海南泰格新材料装饰工程有限公司委托代理人刘某某、徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1997年12月12日被告与广建海南 ...

陈创文，海口市秀英法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)海口市X镇琼华经济合作社。住所地:（略）。 法定代表人:谭某乙，该社主任。 被上诉人(原审被告)（ 了自己的民事权利，即不要求长东村委会承担本案的民事责任，故本案原审法院追加长东村委会为被告参加诉讼程序上虽有不妥之处，但由于原审判决实体 ...

海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的共管账户上的其中1100万元人民币退回该公司。1999年10月25日，本案诉讼过程中，金岛公司将该账户上的（略）.37元人民币退回了海南 ...

东方鼎管理顾问有限公司为与被上诉人叶某公司盈余分配纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 )、(二)项，判决如下： 一、维持原审判决第二项，即驳回叶某的其他诉讼请求； 二、变更原审判决第一项为洋浦东方鼎管理顾问有限公司于本判决生效 ...

并罚，决定执行有期徒刑八个月。 原审被告人卞某甲上诉称:1、本案性质是民事经济纠纷而不是刑事犯罪案件。上诉人和其他被告人及数十名村民实施的行为，属集体 能作为证据使用；原审查法院未将认定事实的全部证据，当庭进行质证，违反了法定程序，并请求二审开庭审理。 汤某戊的辩护人辩称:1、上诉人反映在被羁押期间， ...

该村民委员会干部。 上诉人佛山市南海区X街X村关某股份经济合作社(以下简称“关某合作社”)因代位权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第 石步铸造厂作为梁某某的债权人已通过法院的民事诉讼程序向梁某某主张了债权，并已获取胜诉裁判文书且已进入执行程序。而在本案中，石步铸造厂又申请 ...

大运旅游运输有限责任公司(以下简称大运公司)因其他经济纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2000)盘法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于二○○○年 、确认、对帐的代理行为是有效代理。二、原审判决适用法律程序不当，不应采用独任审判。本案诉讼争议标的较大，案件事实争议较大，开庭之中，被上诉人对 ...

纽克服饰有限公司(以下简称纽克服饰公司)因买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2002)甬仑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1 了一定的经济损失。被上诉人对塑钢窗又作了重新安装，经会计师事务所审计，确定安装修复费用为1750元。 本院认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本 ...