且上诉人亦无任何反证证据否定被上诉人所举证据的真实性。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十条规定即使对方当事人对证据提出异议，但没有足以 并不影响被上诉人起诉请求人民法院确认抵押合同无效的权利，其主体资格完全合法适格。三、被上诉人的主张并未超过法定诉讼时效。2008年7月15日，商洛市中级 ...

于2009年8月5日向原审法院提起民事诉讼。 原审法院认为，一、赵某某与药业公司签订的《房屋买卖协议》有效。1、从主体资格看，赵某某与药业公司均具有 房屋买卖协议》合法有效；二、解除本院（2009）蒲执行字第X号执行裁定书中对原告所有的坐落于莆田市城厢区南门农副产品批发市场X幢X号房屋（房地产证号为蒲 ...

被告嵩县天山化工有限公司之行为，且在起诉时，原告已增大诉讼标的，未按该协议内容为标的进行起诉，本案中，本院对该协议不予认可。被告史××系被告 其企业法人主体资格并未消灭，其公司的权利和义务依法应由变更后的法人即再审被告嵩县××有限公司享有和承担。故再审被告嵩县××有限公司应对原审原告承担民事赔偿责任。 ...

营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存 ，工程处不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立。 二、工程处的起诉不超诉讼时效期间。理由是：最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 ...

。华英公司辩称未有收到电报，一审认定理由是未提供反驳证据，按照最高法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》应是谁主张某乙举证，刘某应向法院提交收到电报 能认定，无法证实制药厂与博爱县医药公司发生合同关系。刘某认为其起诉符合条件，符合诉讼主体资格，原料部是医药公司的下属机构，是刘某承包的，所有经营都是刘某 ...

综上李某要求红星村委和建筑队承担偿还责任，本院不予支持。 原审法院判决：驳回原告李某的诉讼请求。 李某不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原判，判决红星 红星村委变卖、处某至今长达九年，其资格和主体早已消灭，根本不具民事权利和民事行为能力，不可能作为被诉主体参加诉讼。李某多次提出异议，均未被采纳 ...

申请了“老川江情”商标并占领了相应的市场，石柱土家族自治县老川江食品有限公司企业法人主体资格都未取得，在先权利从何取得。二、针对老川江公司提出的证据作 他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，缺乏事实依据，本院予以纠正。原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，第x号裁定虽审查程序 ...

县发改委）侵权纠纷一案，不服本院（2007）豫法民一终字第X号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2009年12月27日作出（2009）民申 ，1、专探公司已被宣告破产，破产程序已经终结，专探公司清算组不具备诉讼主体资格。2、栾川县有色金属工业公司在依法破产时，栾川县人民法院以（1997） ...

转让。龙祥公司明知此禁止性规定而受让，应为无效民事行为，所以龙祥公司不具备诉讼主体资格。2、驻马店建行诉讼主体有误。经过四次转让，金晟公司与龙祥公司之间存在 的主体资格;被告称原告不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采信。被告将其已受偿的对富丽商场的x元债权转让他人，该债权因清偿而消灭，在法律上不 ...

安大队所欠违约金的主张成立，而法院驳回武陟县公安局的诉讼请求是错误的。武陟县公安局在再审中提出被告的主体资格没有查清；原审认定办公楼为“优质工程”错误，应定 就不能以此而抵消。所以抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。关于原告认为被告不具备主体资格，税务机关只能证明是否交税，不能证明法人是否存在，原告 ...