向本院提出再审申请，本院于2009年3月26日作出（2008）衡中法民申字第X号民事裁定，提审本案。本院提审后于2009年6月10日作出（2009）衡 确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。...

原调解书的再审，其审理范围仅限于薛某乙在原收养纠纷中的诉讼请求（解除收养关系），超出原诉讼请求部分本案不予审理，薛某乙可另行主张。薛某甲认为 ，人民法院如果发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请再审，人民法院根据民事诉讼法的有关规定精神，可以按照审判监督程序再审”，该批复至今仍具有效力，且与现行 ...

（以下简称凯瑞特公司）合伙建房纠纷一案，不服本院(2008)株中法执监字第X号民事裁定，向省高院申请再审，省高院以（2008）湘高法函交字 号）和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》（法发[2002]X号）第十四条之规定人民法院不予受理。本案不应进入审判监督程序，原再审裁定不但程序违法， ...

本案。原审原告温某某委托代理人卢攀锋、原审被告富森公司委托代理人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告温某某诉称，原告在高新区X路有一处面积 物权法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下： 一 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人曹某某、原审被上诉人谢某某的委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二00六年九月十九日，一审原告谢某某 的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的 ...

。你院经听证审查后于2010年1月5日作出（2009）宛法执字第X号民事裁定，认为根据《民诉法》第204条之规定，“案外人、当事人对裁定不服， 、被执行人等）对裁定不服只能通过审判监督程序或另行诉讼解决，该条没有赋予其申请复议的权力，而你院在该裁定中同时引用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条确属 ...

的改退批条上注明“电话联系本人不在家，让退回”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人自己提供的送达地址 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定 ...

黄某华、吴某等人涉嫌票据诈骗一案尚在刑事诉讼中，该刑事案件的处理结果可能影响本案事实的认定，本院遂于2006年9月18日作出（2006） 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款(五)项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生 ...

。该判决发生法律效力后，临颍县人民法院于2009年3月11日经院长提起审判监督程序，对本案进行了再审。再审查明，1980年朱某乙之父为给其长子 地字据”中的自留地、场地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应有人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围 ...

1月20日，还款x元。 本院再审认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，人民法院以调解方式审结的再审 裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。本案中，新汇公司出具的授权委托书明确载明代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求等，故原审新汇 ...