合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某甲到庭参加诉讼，第三人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某甲到庭参加诉讼，第三人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某乙到庭参加诉讼，第三人李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某甲到庭参加诉讼，第三人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某乙到庭参加诉讼，第三人李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人李某甲到庭参加诉讼，第三人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响 ...

侵害了业主的知情权和选择权，违反了消费者权益保护法。该合同程序违法，没有事先依《物业管理条例》的法定程序经业主大会讨论决定，系非法炮制。合同签字方王明显 .6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

。原告委托代理人马某某、张某甲、被告李某某、委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李某某在人寿郾城支公司所从事的是保险 与被诉人中保人寿郾城支公司自1986年3月以来存在劳动关系。二、被诉人自本裁决生效之日起7日内按法定程序为审诉人李某某办理退休手续，退休待遇以法定机构核定 ...

张××、王××答辩称：仲裁裁决认定事实适用法律正确，双方存在劳动关系，仲裁裁决并不违反法定程序，在仲裁期间进行的调解期限有一个多月，不应计算在仲裁审理期限内。请求 第四十九条第一款第（一）项和第三项规定的法定撤销情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定 ...

的裁决。现瑞昱公司为维护自身合法权益，特依据《仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法撤销昆仲裁［2004］X号仲裁裁决。 被申请人正东 之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。 三、对仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序，本案的申请人瑞昱公司和被申请人正东公司均无异议，首席仲裁员是由 ...