民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就被告住所地而言，本案上诉人坤 确定。故原审裁定依据不足，应予撤销，本案应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖。 被上诉人（日本）佳能株式会社辩称：2005年4月25日和2005年9月 ...

网华信息技术（北京）有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级 诉讼法第二十二条第二款规定：对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案诉争的“中华商务网”（网址：//www ...

橡公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，认为：根据公司法的规定，公司的 二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此外，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4条对法人 ...

因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院 ，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；对涉及不同侵权行为实施地的 ...

关联性和真实性，其将北京普安法玛西医药有限公司作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事 、北京普安法玛西医药有限公司销售涉案商品的行为侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地和 ...

民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就被告住所地而言，本案上诉人坤 确定。故原审裁定依据不足，应予撤销，本案应由中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院管辖。 被上诉人（日本）佳能株式会社辩称：2005年4月25日和2005年9月 ...

上盖章认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的 ，本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华 ...

上盖章认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的 ，本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华 ...

发生事故受到伤害形成的劳动争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位所在地在汝州市，属于汝州市劳动争议仲裁委员会 诊治费用7416元没有相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有 ...

事务所（略）。 上诉人何某甲不服福建省仙游县人民法院(2010)仙民初字第1281-X号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2010年7月12日立案受理。上诉人何 适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的 ...