人民法院提起诉讼，济源市人民法院受理后，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2009）济民一初字第1733－X号民事裁定 建设有限责任公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1669-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事法律关系。在曹某某与常德路桥公司建设工程施工合同纠纷中， ...

一案，不服湖南省临澧县人民法院（2008）临民一初字第1008-X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 经 不按约履行结清棉种款义务，侵犯其合法权益为由，向湖南省临澧县人民法院提起诉讼。 原审裁定认为，2006年1月6日，双方所签合同明确约定，被告向 ...

X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据原告就被告原则，林州市法院对此案无管辖权，应由上诉人所在地的法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南省华安建设有限公司住所地在林州市辖区，故林州市人民法院对此案有管辖权 ...

)买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人隆顺 安阳医药站的诉讼请求，或将本案移送至有管辖权的我方所在地人民法院审理。 安阳医药站答辩称，1、我方认为原审法院有管辖权，隆顺榕公司在一审中提出管辖权异议时 ...

。上诉人请求撤销许昌县人民法院（2009）许县法民二裁字第X号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院审理。 被上诉人许昌市佑鼎科技有限公司辩称：我公司 曾经向许昌市魏都区法院提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案 ...

西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依据现有证据 上，世界图书出版公司、世界图书出版西安公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条 ...

住所地在丰台区，故同意将本案移送（略）人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。鉴于本案被告吴某某的住所地位于（略 原告郑某某对此亦表示认可，故本院对本案无管辖权，被告吴某某对本案的管辖权异议成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八 ...

在昌平区，故同意本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。由于本案被告汇智时代公司的住所地 北京市第一中级人民法院的辖区，本院对本案无管辖权，被告汇智时代公司对本案的管辖权异议成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第 ...

君庙，该地点不在北京市第二中级人民法院辖区。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告搜狐 上，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一 ...