年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告陈某与被告姜某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任审判 待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告陈某与被告姜某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示 ...

法定代表人：虞某，总经理。 原告徐某与被告虞某、宁海县东达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后 。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告徐某与被告虞某、宁海县东达食品有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容 ...

身份号码：XXX），汉族，农民，现住（略）。 原告胡某与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告胡某与被告叶某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示 ...

与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉 原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告俞某与被告潘某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款x元并支付 ...

与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉 原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告葛某与被告潘某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款x元并支付 ...

与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉 原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告李某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款x元的民事 ...

与被告邵某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉 陈述的事实相一致。 本院认为：原告赵某与被告邵某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款x元的民事 ...

X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。 原告杨某乙为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告杨某乙与被告叶某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思 ...

X日出生，汉族，职工，住（略）。 原告鲍某为与被告陈某、柴某民间借贷纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 ，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告鲍某与被告陈某、柴某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 原告叶某为与被告沈某、曹红霞民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告叶某与被告沈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示 ...