、罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告李 志华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ...

诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张某娟、被告张某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已 ，但原告宋某拒绝签收调解书，致调解无果。 本院认为：债务应当清偿，原告分两次借给被告x元，被告给原告出具借条，原被告之间债权债务清楚，权利义务明确， ...

推诿，原告遂诉至法院。 原审认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告李某丙与李某丙之间的债权、债务关系明确、客观真实， 判决如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2011）道民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人李某丙的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计 ...

邓××（邓××）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法查找到被告邓××，且原告亦无法提交被告下落不明的证据，本案于2006年8月2日中止诉讼。2009年 十月十四日 代理书记员邓淑娟 付相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解 ...

证实，虽被告在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭参加诉讼，但在2011年7月25日本院询问调解时，被告也对上述事实予以认可，本院予以确认。 本院认为 贷出后是被告又从原告处借用，原告与柏树信用社之间形成的是借贷合同关系，而被告与原告则形成了民间借贷关系，无论原告是否偿还信用社贷款，被告均应承担偿还所 ...

的所谓贷款根本不知情，依法无需承担任何法律责任。2、原告与被告冯某某之间的民间借贷关系事实上不存在，被告冯某某根本未见到原告任何钱款，原告所谓的借款x 、驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

初字第X号民事调解书已确认所诉的债务由原告堂妹李某乙偿还，李某乙有能力，同一笔债务不可能确认由两个不同的人清偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李 事实,有书证、当事人陈某及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的体现，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效； ...

如不还清一天加利一百元，有被告为原告出具的欠据为证，故原被告之间的民间借贷关系明确合法有效。被告理应按照约定及时履行还款义务而未履行，应当承担偿还责任 本息x元的诉求，本院予以支持。案经本院调解，被告不遵守承诺，致使本案调解未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法 ...

（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人郭某甲民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 是2000年，但郭某甲在法院调解笔录中陈述是2007年借款，郭某甲的陈述内容不实；刘某某与郭某甲之间不存在借贷关系，事实是1999年张XX借 ...

借款50万元和20万元有借据为证，双方借贷关系清楚。原告商丘市诚达公司与被告商丘市道服公司之间的借贷关系属民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九 节约诉讼资源的原则、便民原则、社会和谐原则、调解为主原则将反诉一并审理，不仅是合理合法的，而且更能体现民事诉讼的立法主旨，更能体现司法效果、社会效果、 ...