持股1688.05万股，汽配厂持股2924．25万股(其中1800万股质押给金冠集团)。 3、中国银行南阳分行在原审时，以金冠集团出具的承诺函为由 厂)。四、本案资产流动时间是1996年之前，而于2000年6月份时，借款合同中原贷款人中国银行南阳分行与借款人汽配厂、王某公司、河南省南阳棉纺织厂签订债务 ...

费用承担连带清偿责任。1996年12月30日，汽配厂与中国银行南阳分行签订借款合同，约定贷款2100万元，年息利率12.42%，期限六年至2002年12月 持股1688.05万股，汽配厂持股2924．25万股(其中1800万股质押给金冠集团)。 2、中国银行南阳分行在原审时，以金冠集团出具的承诺函为由 ...

方提供第三方保证或由甲方以自有财产向乙方抵押或质押，乙方经审查同意发放贷款；乙方向甲方提供x元用于购买赛欧汽车一辆，贷款期限自2003年11月13日 《购车合同》及陈某、中汽顺达公司与中国银行北京市分行签订的《汽车消费担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...

判令付某某负担本案诉讼费。 原告人保公司向本院提交以下证据予以证明：《汽车消费贷款借款合同》、中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险单及条款、权益转让书。 贷款本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息；对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的：被保险人索赔时应先行处分抵（质 ...

《汽车消费担保借款合同》，约定赵某庆因购买汽车的需要向中国银行北京市分行申请借款，由北方公司提供第三方保证或由甲方以自有财产向乙方抵押或质押，乙方经 公司为其垫付x.21元。 2006年12月11日，北方公司与北京北方创新汽车租赁有限责任公司（以下简称北方创新公司）签订《债权转让协议书》约定北方公司将 ...

规定：'根据设定担保方式的不同，保险人分别采取以下不同赔偿处理方式：(一)对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的：1、被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向 均有约束力正确。 协议签订后，工行黄埔支行依据《个人消费贷款借款合同》的约定向购车借款人易鹏飞提供了汽车消费贷款（略）元，易鹏飞亦向人保江湾 ...

购买被告销售的汽车一辆，借款期限为二年。同年4月25日，原、被告同样签订了汽车消费贷款合作协议书并由案外人宋某霞提供担保，该合同约定：由原告在被告处 减了原告相同数额的还款。同年7月31日，案外人黄SU全将豫x号自卸车质押给他人，车辆现下落不明。 原审法院认为，原、被告之间是何种性质的法律关系是本案最 ...

未再支付其它款项。2010年7月16日晚，被告人江某甲向连城县秋龙汽车租赁贸易有限公司负责人李某生租用闽x号海马轿车一辆，约定租期一个月，每月 质押借款，客观上使用伪造机动车辆登记证书手段让质押借款得以实现，最终导致被害人的小车无法取回，上诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。 本院认为，上诉人江某甲以 ...

对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 4457.54元，华大公司未履行保证责任。 上述事实，有建行丰台支行提供的借款申请书、借款合同、核定贷款指标通知书及贷款支付凭证、查询记录、对帐单某证据在案 ...

变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与李某某签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：李某某因购买华大公司销售的捷达GIX牌汽车向 对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任 ...