付款是之前的付款，与这个证明不冲突。证人未出庭质证的问题，这些入库单、送货单都有工地材料员签字，这二人也是上诉人单位的工作人员，其是否出庭应 认为部分的论述，对该项上诉理由，本院不予采信。 综上，航空港总公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当， ...

北京富亿公司）因与被上诉人天津市弘远丝绸有限公司（以下简称天津宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决书，向本院提起 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有天津宏远公司提交的天津增值税专用发票、送货单、富亿通达公司收料验收单、进账单、收据 ...

原告就应交付相应货款，此后反诉原告又委托第三人加工的费用与反诉被告交付的货物没有因果关系；2、反诉原告第二次进行修改加工的根本原因在于最初设计发生错误，在图纸设计 做。 上述事实，有鑫源中心提交的买卖合同1份、送货单3张，京冶公司提交的买卖合同1份含附件加工图纸1张、修改加工合同1份、增值税发票2张、 ...

公司起诉海洋公司欠顾地公司x.13元货款，有海洋公司确认欠顾地公司x.5元的货款在前印证，海洋公司也没有证据否定欠款，故法院予以支持。至于海洋公司称 10万元。 本院认为：海洋公司称与其发生买卖合同关系的主体为万宁商行并非顾地公司，并提交了万宁商行出具的发票及送货单、收款人为万宁商行的支票存根及进帐单 ...

某某支付相应货款的欠款6725元予以确认。上述两份单均有“备注”栏，内容为：“1、本公司规定凭本单，提供发票(需要时)收款。2、此单由本人签名确认方可收款 单为准(每月的送货单都要交回债务人)，吴某某持有对帐单就是债权人。本案中，向荣公司利用吴某某管理上和财务制度上的漏洞，双方一直没有签合同，虽然交付 ...

皮料。至5月28日，聚峰公司在没有继续供料的情况下，单方面取消合同，并要求赔偿损失，没有合同依据和法律依据。3、一枝独秀公司愿意承担货款2%的违约金 聚峰公司才单方解除合同。故原审法院判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，有聚峰公司提供的订购单、皮料送货单，一枝独秀公司提供的 ...

，所以被上诉人有理由相信徐兴卫有代理权，徐兴卫是上诉人的代理人，是代表上诉人的合同利益，在履行上诉人与被上诉人之间的合同权利和义务，故可以认定徐兴卫 人提供的上海环亚物流有限公司出具的送货单载明的送货时间为2004年9月28日，5：30分收货入库。当日，上诉人开具外销发票、货物装箱单、提单等单据办理了 ...

故该合同予以确认。原告与金洁敏签订的劳动合同、工资单、送货单的真实性可予确认。原告提供的证据3(1)、(7)、(8)的真实性无法确认，证据3(5)、 内容”一栏无签收人签名，只有签收日期，在“营运管理培训资料”一栏有陈某某签名并注明“没有看过”。 被告筹建的咖啡店名称为拿坡里咖啡店，在工商局登记注册的 ...

，并在记载了货物单价的送货清单及送货单上签字予以确认，同时接受了益盛公司开具的销售绒卡、沃尔卡保暖内衣的增值税专用发票，理应依约向益盛公司付清货款 公司发出公函传真时即已为小灵猫公司明知，当时双方尚处于合同约定的合作期限之内，但小灵猫公司收到传真之后却没有证据表明其与益盛公司进行过协商。2005年4月 ...

7均无异议。二审庭审中，浦东公司和宁波分公司承认收到过证据1中的报关申请单、商业发票、装箱单、报关单等凭证，也承认送货单是由宁波分公司传真给祺晟公司 表明祺晟公司与宁波分公司之间的海上货运代理合同关系成立并有效。宁波分公司作为祺晟公司的货运代理人，将货物安排出运后，有义务将出运货物的提单等单证转交给祺 ...