报上级环境保护行政主管部门批准”的规定，被告作为县级人民政府环境保护行政主管部门，没有提供证明罚款5万元是经过其上级机关批准的证据，被告已超过只能处以1 十八条处理”，但被上诉人在作出顺环罚字(2005)X号《行政处罚决定书》时没有将《中华人民共和国环境保护法》第二十四条及国家环保总局环发(1999) ...

区地方税务局法规科副科长。 上诉人赖某某因诉被上诉人佛山市顺德区地方税务局税务行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第（略）号 措辞存在瑕疵，但不影响实体合法性。原告称处罚决定书本身只是“建议对原告处以处罚”，建议不是决定，没有强制力，没有执行性的理由不充分，本院不予支持。 ...

．40元。同时撤销东方稽查局对原告作出的东地税稽字第X号《行政处罚决定书》；三、责成东方地方税务局根据原告补报的1999年度的企业所得税纳税申报表， 上一级税务机关申请复议，对复议决定不服，可以在法定期限内向法院起诉。原告没有缴纳税款和滞纳金便向海南省地方税务局申请复议，该局以原告申请不符合受理条件而 ...

，住（略）。 上诉人佛山市顺德区交通局因潘某某诉佛山市顺德区交通局交通行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第X号行政判决 决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》的整个过程，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四、被上诉人没有对上诉人暂扣车辆的行为提起 ...

原告候某某、李某甲因不服被告中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 《公安行政处罚决定书》，对两原告各罚款人民币500元。 两原告对上述处罚决定提起诉讼，认为被告对两原告各罚款500元的行政处罚决定，没有事实根据和 ...

，证据不足，作出的判决是错误的。二、一审法院在适用法律和程序方面没有进行实质性的审理。请求依法撤销一审判决。 被上诉人答辩称，一、上诉人认为 人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被上诉人作出的东工商分处字(2000)X号行政处罚决定书。 本院认为，2000年8月3日，被上诉人在接到王金汤举报后， ...

号证据均与本案无关。证人出某作证所说的棉花经她们检验，是好棉花，没有科学依据的，她们是凭经验对棉花进行的检验，再者证人所某的她们所做 处罚，适用法律正确。综上所述，被上诉人作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序 ...

照片。该发票可直接证明上诉人经营互联网接入服务这一事实。二、被上诉人行政处罚程序合法。被上诉人经告知程序和对申辩理由进行审核，于2002年11月26 字(2002)X号《行政处罚决定书》认定原告的违法:事实是:未取得电信业务经营许可证，擅自某浦城县经营宽带互联网接入服务业务。该认定中没有包含对原告企业 ...

宁化县质量技术监督局干部，住（略）。 原告宁化县燃气门市部不服宁化县质量技术监督局行政处罚，于2003年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11月21 ，所取某的证据是无效的证据，所以被告作出的行政处罚决定书的证据不足。再次，由于原告没有实施违法行为，因此，被告适用《福建省燃气管理条例》对 ...

采纳。被告佛山市X区国家税务局稽查局关于原告构成销售，负有增值税纳税义务并对原告予以处罚有明确法律依据的辩解理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《 的，是偷税”。上诉人作出的《税务行政处罚决定书》认定被上诉人有（略）。47元的不含税销售额已经实现，但没有如实申报纳税，属于在帐簿上不列 ...