丁某的委托代理人温超英，段某的委托代理人徐震到庭参加诉讼。金邦担保公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年11月19日，段某 某合同》并没有约定段某是有偿。因此段某的辩称理由不能成立。现已经在法院起诉的当事人共计23人，涉及实际金额（略）元，加上段某实际出资的446万元 ...

，仓某的委托代理人王某，段某的委托代理人徐震到庭参加诉讼。金邦担保公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年11月19日，段某 某合同》并没有约定段某是有偿。因此段某的辩称理由不能成立。现已经在法院起诉的当事人共计23人，涉及实际金额（略）元，加上段某实际出资的446万元 ...

，余款全部在10日内缴三友园林机具行的帐务人员，综上华林园林公司没有违约，而是三友园林机具行多次违约不履行合同义务，依法驳回其诉讼请求。 了10万元启动资金。华林公司特别授权委托代理人晏某在本案一审庭审中明确表示：实际出资原被告都是10万元，别的是工程款拨付。当事人在《工程合作协议书》中约定启动资金 ...

是错误的。那坡水电公司至今未实际收到那坡县电业公司作为出资的718万元净资产，资产实际交接前已经被人民法院全部冻结而没有实际交接，因此，那坡水电公司没有 了全部财产，其中包括注入新公司的供电经营性资产，因此，那坡水电公司并未能实际接收那坡县电业公司的应注入资金3544万元对应的资产；15、评估明细表， ...

与京华公司签订《合资联办“福清市兴华丝绸装饰制品有限公司”协议书》，约定双方共同出资兴办兴华丝绸公司，公司总投资额为4800万元，注册资金为3000万元，双方 股权转让并非真实存在，中丝公司仅实际出资了414万元，更无股权转让之说。 被上诉人京华公司对上述证据的真实性没有异议，本某予以确认。 二审庭审 ...

约定不明，而且是否能按照合同约定的指标完成销售任务，也无法判断，再结合杨某出资情况，所得回报比例等因素，原审酌情确定杨某遭受的经济损失为450万元。 4、 经销协某是无效的，违反了《国家药品管理法》。杨某没有药品销售资质。由于合同无效，所以杨某没有实际损失。关于35万元的事实，应当传唤王某到庭查明。协 ...

、上诉人认为一审判决认定“2000年12月，金悦公司向包括注册股东在内的所有出资某发出《股权转让委托申请书》”与南宁市人大内务司法委员会《关于对金悦公司不服 的，理由也不成立。根据金悦公司股东名册，金悦公司股东(包括实际出资某)只有林某而没有“林某”；本案所有证据显示，所有署名林某或“林某”的证据原件 ...

收条，收取张某甲现金8000元、2000元，双方当事人对上述事实均无异议；上诉人称2007年元月30日的协议没有履行，被上诉人称该协议已履行；被上诉人称2007年4月24日及2007年10月的协议均已实际履行，其已实际出资，但未进行生产经营，2007年10月4日及 ...

并不反对按实际出资情况办理股权变更登记手续。2008年以来，被告多次协助原告联系陈某、罗某办理股权变更为原告的手续，两位第三人均口头表示没有异议， 年12月，以许某乙银行账户合计向衡山齿轮有限责任公司汇入现金925万元，（实际汇入为945.42万元，但其中20.42万元于2006年3月26日退还许某乙 ...

被告实属无奈，他在永磊公司只占16.66%的股权，公司的所有决定他只有参与权，没有决策权。二、双方某签订的股权转让协议是双方某真实意思表示，同时也符合法律规定 和注册资本实收情况股东确认明细表，以证明各股东的出资情况，颜某甲、徐某认为，五位股东实际出资远远大于实际注册资本，当时组建永磊公司时，方某、应 ...