能作为证明纱线质量的证据使用；(二)一审判决爱舒公司退回1，705。01公斤纱线没有依据，因为爱舒公司已将纱线加工成针织衫销售给上海利泰进出口公司，不 、上海市毛纺织产品质量监督检验站是上海市技术监督局认可的检验机构；2、检验过程为到现场随机取样，对纱线及针织衫均抽样，对针织衫进行检验更能说明问题；3 ...

系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对于已经结算的白鹤工地的租赁数量没有异议，现存在争议的是除了白鹤工地以外，双方是否发生了其他的租赁关系。 如下： 一、维持上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初字第X号民事 ...

后，再予以安装，所以上述费用是因主体工程的修复而产生的，与工程的保质期限没有任何关系。屋面防水工程属于主体工程范围，其质量缺陷并不是修补所能解决的。同理 阳台改造工程，均加重和扩大了开天公司的维修责任。故上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判开天公司支付2，615元修复费。 经审理查明，双方对原审查明 ...

人签订协议书，约定赛科公司委托上诉人设计、供应2台24MW汽轮发电机组设备及现场服务，合同约定合同总价为人民币6，320万元，2003年3月支付上诉人合同 上诉人关于被上诉人未提供咨询服务的上诉主张，本院不予支持；关于协议书第三条第一款约定的上诉人应向被上诉人支付的咨询服务费的比例。双方在签订协议书时 ...

存在违约。 据此，上海市浦东新区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：山丽公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币2，118元 决定不用，所以在详细设计文档中并无该部分内容，直到项目整体验收通过，没有任何一方对此提出过异议，更何况并无任何一方提供该方面的需求和资料。3、 ...

，我就把开发商北京金联房地产开发公司告上法院，后东城法院判决开发商败诉，而开发商没有把房款退给我，所以东城法院就把这套房子冻结了。现在这套房子的产权由 正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

摩托罗拉手机等财物。 2、辩认笔录证明：被害人卡伦指出被告人梁某某在案发现场出现。 3、国家外汇管理局国际收支司出具的汇价证明材料证明：案发当日美元兑人民币 尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。 张某的上诉理由是：其没有伙同梁某某、刘某洋实施盗窃皋某某挎包的行为，2005年1月14日他 ...

合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 被告辨称《技术服务合同》中没有约定其应授权原告使用“（略）”商标，故不涉及“（略）”商标授权问题 交纳上诉案件受理（略）元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：（略）－48)，上诉于北京市高级人民法院。 审判长苏杭 ...

公司辩称：首先，双方签订了技术转让合同后，被告按照约定履行了合同的全部义务，没有任何违约之处，同时该合同不具备合同法规定的法定解除条件。其次，双方在合同 ×783×40mm）考虑物价浮动、地域差异等不确定因素，最高不超过40元！客户经现场操某培训后，可当场调查核算，如超过40元，全额退还客户所交费用！ ...

建房费用的有关证据，重庆信诚资产评估有限责任公司根据“99定额”进行评估结算，没有不妥之处。被告对渝信资评报字(2O03)第161-X号房地产评估报告提出 作出的渝信资评报字(2003)第161-X号房地产估价报告，是在原房屋现场尚存在时，按照房地产估价的有关法规制度进行的，评估程序合法，因此该估价 ...