，只对被告作出的行政拘留行为的合法性进行审查，至于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对原告作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政案件合法性审查的 对刑事拘留时间可否折抵治安拘留时间有关问题的批复》(公复字[2004]X号)。 原审原告向原审法院提交证据材料有：行政复议决定书，证明其不服武铁 ...

兴国县人民政府于2006年2月14日作出兴府复字[2006]X号行政复议决定书，决定维持被告的治安行政处罚决定书。该决定书于2006年2月17日送达原告后， 六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费人民币30元，由上诉人黄某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长甘传 ...

。15．询问黄广笔录；16．报案记录。上述X号、X号证据用于证明案件的发生。17．治安案件受理、立案登记表；18．对吕某告知笔录(一)；19．对吕某 前，告知了原告作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利，没有剥夺原告的陈述权和申辩权；作出裁决后，被告又告知原告依法享有的申请复议权和起诉权。 ...

石某某宣布了维持原裁决的复议裁决书。 上述事实，被告纳溪公安分局在庭审中举出了以下证据： 1.《治安案件受理、立案表》、行政处罚告知笔录、《治安 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长王某景 审判员江兴隆 审判员雍定远 二 ...

，证据充分，适用法律适当，程序合法，请法庭依法维持我局的裁决。被告红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安 某作出第X号治安处罚裁决书。原告不服申请复议，新乡市公安局2002年12月30日新公行复字(2002)第X号行政复议决定书，维持了红旗公安分局的具体 ...

拘留处罚。 证明以上事实的证据有： 1、慈溪市公安局第（略）号治安管理处罚裁决书。 2、宁波市公安局甬公法复(2001)X号行政复议决定书。 3、2001 拘留15天，未尽告知义务，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(2)项之规定，判决如下： 撤销被告慈溪市公安局于2001 ...

，武陟县人民政府于2011年2月25日作出（2011）X号行政复议决定，维持被告2010年12月2日作出的武公（龙）决字（2010）第X号决定。 均已随案移送本院。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人 ...

认定事实的依据。 经过举证、质某、认证，结合某审中各方各事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月31日上午10时左右，代某旗发现张某 年8月30日向济源市人民政府申请行政复议。2011年10月21日济源市人民政府作出济政复决2011第X号复议决定书，维持了济公六分（治安）决字（2011）第X ...

月16日15时40分接到报警后对原告涉嫌殴打他人一案立案受理。在调某案件事实的基础上，于2011年4月16日作出许经公（治）行决字[2011]第 14日作出许市公复字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人 ...

与上诉人发生摩擦；其次事发时付强不在现场，没有亲眼看到案件的事实；再次事发时没有作证，在事隔一年的时间后出某证言，明显是受他人指使作的伪证；最后， 五百元，并于2010年3月19日对其执行了五百元的罚款。王某乙不服，向汝阳县公安局申请行政复议，汝阳县公安局于2010年5月11日做出某公复字（2010） ...