中，上诉人李某甲、杜某某参与了密谋抢劫，出资租赁用于作案的房屋，对被害人使用暴力，所起的作用与陈某某、彭某某相当。均为主犯。上诉人陈某某在刑罚 已对上诉人陈某某从轻判处。三上诉人上诉所提理由均不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，区分三被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第四款、第二 否认抢劫的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

律师事务所律师。 被告人邓某丙，男，X年X月X日出生于广东省开平市，汉族，文化程度大专，原中国银行江门分行东方资产管理公司广州办事处主任，住（略）。因本案于 ，仍盲目服从领导，违规签名审批贷款从该科目出数，造成国家财产遭受重大损失，从中起了积极的作用。故辩护意见依据不足，不予采纳。被告人邓某丙的辩护人 ...

人民检察院。 上诉人(原审告人)庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，个体户，住（略）。1999年4月14日因本案被拘留， ，情节严重。在共同犯罪中，上诉人庞某某起中间介绍联系的作用，原审被告人潘某某起辅助作用，庞、潘某系本案的从犯。鉴于两被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行 ...

现押于佛山市三水区看守所。 原审被告人吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月25日被刑事拘留，同年10 主要实施者的作用，是主犯；原审被告人沈某丙、李某丁、吴某某起着帮助、辅助的作用，是从犯，且情节较轻，依法应减轻处罚。上诉人沈某甲归案后向公安机关 ...

地点、手段、情节与上述证据相符，并可相互印证。 高某乙的辩护人认为，高某乙在共同犯罪中所起的作用低于马某丙、马某戊、何某庚，主观恶性较小 刑期一日，即自2000年11月22日起至2010年11月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳)。 八、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 ...

人民检察院。 上诉人(原审被告人)罗某某，男，X年X月X日出生于湖南省桂东县，汉族，文化程度初中，农民，住（略）。2004年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年 ，而原审被告人金某、梁某乙只负责望风，在共同犯罪中只起了次要的作用，依据刑法规定，划分主从犯的主要依据是各行为人在共同犯罪中所起的作用主次而 ...

等证据。 公诉机关认为，被告人贺某某、王某某、祁某某、尹某哲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法 提出的死亡补偿金和丧葬费计算有误，应予更正。根据四被告人在本案中的作用地位，各被告人承担相应的民事赔偿责任，即被告人贺某某承担40%，被告人王某某承担30%， ...

。但辩解其是从犯，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为陈某丁在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当对陈某丁从轻、减轻或免除处罚。 被告人徐某某对指控其参与 五十三条、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

，现押于琼海市第二看守所。 辩护人张某某，法律工作者。 被告人陈某某，别名阿狼业，男，X年X月X日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化程某，农民，住（略）。 。在共同犯罪中，李某己是主犯，其余被告人均为从犯，按其在犯罪中的作用承担相应的民事责任。对于附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某某、陈某乙的赔偿请求， ...