，海南中级人民法院作出(2004)海南民三终字第X号民事判决(以下简称原判)，已经发生法律效力。该判决认定了与一审判决基本相同的以下事实：川裕公司是1990年 川裕公司原财会人员的证人证某、万宁市公安机关对所谓的113万元债务诈骗案的调查报告等证据，也能证明113万元借款是存在的。总之，帆海公司和陈某 ...

的柴油质量不合格;刑事科学技术鉴定书证某刘某甲所经营的柴油中检出汽油成分;调查报告及火灾原因、责任认定书证某事故发生的原因及被告人刘某甲所应承担 人死亡,财产重大损失的严重后果,构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,但适用法律不当,指控的罪名不成立。本案被告人刘某甲是一般犯罪主体,且系在储存 ...

予以确认，导致原判决前后矛盾。 两被上诉人共同辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，其主要答辩意见是：第一，被上诉人“刀剪总店”合理使用“上海张小泉”， 证明被上诉人“刀剪总店”的产品与上诉人的产品产生混淆。第四，零点调查公司的调查报告与本案事实无关，不具有证明力。 根据各方当事人的质证意见，本院对 ...

维持被告的行政行为。在法律规定的期限内被告提交了如下证据： 1、违反矿产资源法规行政案件立案审批表。 2、查案记录。 3、调查报告。 4、行政处罚 国务院《矿产资源开采登记管理办法》第十八条之规定：不按照本办法提交年度报告、拒绝接受监督检查或弄虚作假的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照 ...

罗某林诉称，原告持有被告颁发的采矿许可证进行采砂，被告以不提供年度报告，拒绝接受监督检查为由，对原告作出了字第(030)号违反矿产资源法规行政处罚决定 年度报告审查办法》，证明被告无权对原告进行处罚，原告没有违反提交年度报告和接受监督管理某法律规定。 被告汝南县国土资源局辩称，原告在被告处办理某采砂 ...

情理，更无事实依据。原判认定公安机关消防部门所作的火灾原因认定书及某灾调查报告缺乏科学、充分的根据完全系原判主观想像臆断。关于原判对渔网被点燃后是否 日18时，在长达48个小时内违反刑诉法的有关规定，对被告人未采取相关的法律手续，因此侦查机关获得的被告人口供不能作为证据使用。 公诉机关指控被告人鲁某甲 ...

才能确定其成本，所以，原判对东良公司五户未出售商品房成本调减应纳税所得额符合法律规定；5.磊厦公司申报核价采用偷税手段同东良公司并无实质性区别，关键是钟 后事务仍由钟某甲掌管；3.上诉人钟某甲供述与宁海县X乡建委的调查报告相互印证，证实原审被告单位取得土地使用权的途径和面积；4.宁海县X乡建委的商品房 ...

深圳市蛇口站X楼。 法定代表人崔某，总经理。 委托代理人赵某某，男，该司法律顾问。 委托代理人邓晓茅，广东其正律师事务所律师。 被告防城港市金湾贸易有限公司， 较短时间内受过雷达观测训练，并缺乏操船的基本常识；船长高应光在海事调查报告中称，“‘雄昌一号’轮左船头轻微擦伤油漆”。 2000年9月8日至 ...

该矿乱采滥挖，基本能够按照年初批准的采掘计划进行开采。上述事实有长子县煤管局的调查报告、情况说明，县地矿局的情况说明以及两局的联合文件“关于龙塘村煤矿 宋某乙将煤矿及财产交村委会处理。事后，宋某乙申请复议，提出裁定适用法律错误，裁定对实体进行处分侵犯了当事人合法权益，剥夺了本人合法承包权。一审法院院长 ...

称的“远东”轮所遭遇的特大风浪之事实的存在。华港公司应承担举证不能的法律后果。“远东”轮在YD02/2002航次的航行途中遭遇风浪，由于船舶动力配电房漏水、配 ，适用法律正确，应予维持。 在本案二审预审阶段，法院根据上诉人的申请调取了一份新的证据材料《海南海事局〈关于“远东”轮自沉事故的调查报告〉》， ...