一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐 国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

运输目的地太仓港，在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。2003年9月20日本院立案受理。本案由本院审判员解湘滨、审判员霍新顺、代理审判员王建新组成合议庭。 龙公司没有按我国法律规定办理公证和认证手续，且龙江公司对此提出了异议，本院不予认定。证据六是滞期费的计算方法，龙江公司对此也提出了异议，本院将结合 ...

某某海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2004年5月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2004年6月21日公开开庭进行了审理。 货运有限公司承担连带付款责任； 三、原告厦门速传物流发展股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币6，180.76元，原告承担4，257.33元，被告 ...

实际全部垫付完毕，故该院对原告主张的除港口附加费外的海关放行后的费用不予处理，原告可在报关后的提货、拆箱、仓储直至货物落驳的费用实际 利息人民币127，164。39元； 二、对原告东方国际物流有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币14，622.42元，由原告负担人民币761.32元， ...

纠纷一案，于2004年6月18日起诉来院，本院于同年6月29日立案受理后，适用简易程序进行公开审理。被告于同年7月12日提起反诉，本院依法将两 内向被告江西华怡服装厂退回编号为x收汇核销单。 三、对被告的其他反诉请求不予支持。 本案案件受理费人民币512.56元，由被告负担，被告应在向原告履行判决义务 ...