被告承担部分由被告向原告支付赔偿款时一并同原告结清。 上诉人司某某上诉称：1、司某某系未成年人，在此次道路交通事故中精神受到严重伤害，一审法院 ，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，刘某某驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆李东亚发生交通事故，经新郑市公安局 ...

出具了第x号交通事故认定书认定：李某甲负该事故的主要责任；王某某负该事故的次要责任。事故发生后，双方就相关费用诉至湖滨区法院，经审理作出（2008） 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1120元，由原审被告李某甲承担。二审案件受理费50元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审 ...

刘某乙的委托代理人孙志乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年9月9月19时25分，刘某乙驾驶豫x号轿车由北向南行 违法行为。请求二审依法改判。 被上诉人李某辩称：原审判决查证事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某乙辩称：李某奇在摩托车发生交通事故后放到路 ...

诉讼。本案现已审理终结。 伍某某向原审法院起诉称，2009年6月30日，被告陈某某驾驶的无牌证拖拉机在绥宁县X镇X村道与我驾驶的摩托车相会时，未靠右 本次事故的主要原因，原审遗漏了在道路旁堆放沙土的当事人。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人伍某某辩称，此次交通事故不仅使我的身体、财产受到 ...

；郝某己要求三被告赔偿医疗费840元。诉讼费由被告承担。 一审法院认为,公民的生命健康权受到法律保护。在本次交通事故中，郝某己、郝某丁不负事故 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6903元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决 ...

庭审中，因双方意见分歧较大，至调解未成立。 原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。在交通事故损害赔偿中适用过错责任原则，李某峰驾车超载行驶， 可直接将保险赔偿金支付给第三人。且对原审判决认定的赔付数额无异议。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体 ...

，车速在限定范围内，后因出现状况，刹车致使车速有所降低，导致交通事故发生时其车速不在限定范围内，这是行车过程中较为正常、普遍的情形，不应对交通 甲等上诉人要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》虽结合交通事故 ...

，车速在限定范围内，后因出现状况，刹车致使车速有所降低，导致交通事故发生时其车速不在限定范围内，这是行车过程中较为正常、普遍的情形，不应对交通 甲等上诉人要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》虽结合交通事故 ...

，车速在限定范围内，后因出现状况，刹车致使车速有所降低，导致交通事故发生时其车速不在限定范围内，这是行车过程中较为正常、普遍的情形，不应对交通 甲等上诉人要求赔偿义务人另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》虽结合交通事故 ...

车主为张某甲。 原审法院认为：该交通事故造成原告张某甲车辆严重损坏的事实有相关证据佐证，被告歌乐园运输公司为豫x肇事车辆所有权人，且在该事故中负 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由张某甲承担110元，武陟县歌乐园汽车运输有限公司承担700元。 ...