二被告于2011年5月10日前向法院提交重新鉴定的申请，市人保财险于2011年7月7日提出书面申请，以公安机关委托鉴定是姜某单方行为，且鉴定 ，市公交公司应承担70％赔偿责任，即230682.90元，扣除市公交公司已经垫付的141813元，市公交公司还应赔付姜某各项损失88869.90元。因市公交公司 ...

元）。在原审审理期间，王某于2009年6月24日提出先予执行的申请，6月26日原审法院裁定先予执行60000元，已执行。庭审中因双方当事人观点截然 诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，原审对其重新鉴定申请不予准许，并将该鉴定结论作为定案依据符合相关法律规定，灵宝市第一人民法院称王某 ...

河南分公司对该鉴定结论不服，遂向本院提出某新司法鉴定的书面申请，本院受理后将被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的重新鉴定申请移送至濮阳市中级 天计算为720元。 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

忠司法鉴定所〔2011〕司鉴字第X号鉴定意见书，被告冉某对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定，原告秦某被确定为四个Ⅹ（10）级残 了重新鉴定，并提供了交通费发票22张，金额393元，本院认为原告到重庆重新鉴定的交通费开支合理且有发票印证，应以发票金额为准，故本院确认交通费为100元+393 ...

承担此次事故主要责任，陈XX承担此次事故次要责任，曾XX无责任，为此，请求法院判令两被告连带赔偿原告经济损失121513.83元并承担案件诉讼费用。 为支持其诉请 市交警大队事故处理中心委托。案件审理过程中，何XX提出了对曾XX的伤残等级进行重新鉴定和误某损失日评定的申请，经本院委托，湖南正宏司法鉴定 ...

楚玉亮，被上诉人肖某及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告肖某于2008年1月进入河南省王某砂布制造有限公司工作。2010年 后果自己也应承担一部分责任，一审判决上诉人全部承担，明显不公；一审法院不支持上诉人提出的重新鉴定申请没有法律依据。请求发回重审或改判，上诉费用由 ...

，胡某勇只能按照护理费计算，不存在伙食费问题。双方形成纠纷。 本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，原告依约交付 住宿费4200元系重复请求，本院不予支持。关于被告申请重新鉴定所交纳的鉴定费3000元，因重新鉴定的车损某于原来鉴定的车损15257元，故原告应按减少的 ...

》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳、并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。按此条法律规定，被上诉人可以推翻 损失的证据。退一步说，被上诉人认为上诉人向法院提供的鉴定结论无效，应当提出重新鉴定，而是否准许重新鉴定的权利是人民法院而不是上诉人。诉讼行为的 ...

对二原告自行委托安阳威校法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，被告没有举出足已反驳的证据，故对其重新鉴定的申请，不予准许，被告辩称理由证据不足， 应承担赔偿责任。原审程序违法，二被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定结论，原审对其提出重新鉴定申请没有任何答复。被上诉人单方的鉴定，不符合法律规定，不具有法律效力 ...

重新鉴定。”本案中，徐某提出应对其伤残情况进行重新鉴定，但并未提供需要重新鉴定的证据，故其申请重新鉴定缺乏依据，一审法院对其该项请求不予支持并无 支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因二审期间出现新的证据，导致本案赔偿数额计算有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的 ...