的工商“基本信息”显示的瑞士海航国际有限公司上海代表处与海航国际运输(中国)有限公司系不同主体，无法证明曹庆具有以不同主体委托原告代理涉案业务的事实，故被告的抗辩意见， 于本判决生效之日起七日内，迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市高某人民法院。 ...

出资的独资企业，该厂已于2000年2月经上海工商行政管理局批准注销。原告请求法院判令被告支付租金人民币188，691元，并承担诉讼费。 被告辩称，原告请求支付 ，原告预缴的案件受理费，本院不另退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

日。原告接受了委托并垫付了相关费用，而被告拒不偿付上述费用，故请求法院依法判令被告支付货运代理费人民币58，492元，海运费1，650美元。 被告辩称 原告代理被告出运货物的事实。原告认为，被告提供的证据材料均是复印件，对真实性无法确认，不予认可。 本院认证认为，原、被告提供的证据材料，除报关单外，均 ...

货运代理费没有异议。但原告扣留了被告建达公司6份核销单，致使被告建达公司无法退税，造成损失达人民币25万余元。 被告屠某某当庭辩称，其原来在原告公司工作 。61元由被告海宁市建达工具有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

代理审判员王建新组成合议庭。11月7日，新龙公司以有关证据在境外取得，无法在本院指定的举证期限内完成举证为由，向本院提出延期举证的申请，要求将举证期限 新龙国际企业有限公司。 如不服本判决，新龙公司可在判决书送达之日起三十日内，龙江公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉 ...

运费保函确认运费金额为18，900美元，6，300美元/集装箱，如被告在目的港无法收到海运费，原告承诺愿意无条件将所有海运费支付给被告。之后，被告出具了 本案案件受理费人民币707。20元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

。原告认为，被告东方公司对原告予以除名缺乏事实根据，且程序违法，故诉请法院判令撤销被告东方公司作出的除名决定，并补缴自2003年以来拖欠原告的 。而原告邓某某要求被告东方公司补缴3500元养老金的请求未经社会保险经办机构核定并且无法证明该具体数额的准确性，所以，原告邓某某该部分具体诉讼请求本院不予支持 ...

要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证 2004年5月26日离船，未对船上剩余柴油进行测量，既然发生争议，无法达成一致，有必要进行鉴定。本院据此委托上海船舶工业行业协会对燃油消耗量进行 ...

被告委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明 受理费人民币2，635。95元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

资料中所没有的，并且其中记载的船舶所有人和经营人名称与两被告不符，从中无法认定涉案船舶是两被告所有和经营的。 经本院调查，原告认为公证书中记载的 的内容并非是海上货物运输合同本身。依据担保函，标准轮船互保协会同意首先支付基于法院判决、调解书或者有关当事人的书面和解协议而产生的应该支付给原告的款项。因此 ...