判决。 另查明，2009年9月22日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调解，陆某某与李侠达成赔偿调解协议，约定由陆某某承担李侠第一次手术医疗费用x元； 了因保险事故而造成损失的赔偿义务，其具有保险利益，有权向保险公司请求理赔。原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

普通客车相撞，致使刘全月和小客乘坐人刘全立死亡，两车受损。该事故经台前县交警队认定，双方负事故的同等责任。后通过交警队调解达成协议，由原告赔偿刘 权益，特诉至法院，请求判令被告再行支付保险赔偿金x.3元。 被告太平保险公司辩称：首先，原告的诉讼请求不明确，被告公司不能确定是否属于该公司的理赔范围。原告 ...

某承担该起交通事故全部责任。原告认为，被告应按责进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）26,446.43元、误工费20,000元、 意见不一，致本院无法组织调解。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

需人民币6000元。事发至今，原告多次找被告李××协商赔偿事宜未果，无奈只有诉至法院，请求判决，以维护原告的合法权益。综上所述，原告依据《道路交通安全法》、《 在合理的范围内同意赔偿，但至今我们也没有看到相关的理赔材料 经庭审质证认证，被告尉××和××保险公司对原告提供的证据一、三，没有异议。经审查， ...

玲(刘某玲)和韩某丙。2006年11月8日，韩某丙和刘某玲经本院主持调解离婚，二人协议韩某甲由刘某玲抚养、韩某乙由韩某丙抚养， 交通事故责任强制保险法定的责任免除事项。故被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司辩称此次事故不属于保险公司理赔的范围，保险公司不应承担赔偿责任的理由，于法无据，不能成立， ...

鉴定，2009年4月20日，该鉴定中心出具鉴定结论为：李某某构成十级伤残。庭审质证后，经法院多次组织调解，2009年6月3日，双方达成调解协议， 怎么赔偿，不能以同一标准来进行互换或者互为理由。道路交通事故的伤残评定标准和保险公司的伤残评定标准是不一样的，两者并不相同，性质不同，设定也不同。 二审审理 ...

陶某某的湘x重型厢式货车购买了交强险属实。本次事故的另一死者已起诉，保险公司已理赔8万多元，同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2008年8月30 向本院起诉，要求2被告赔偿因邓某欢死亡的各项损失，经本院调解，保险公司已在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担了x.2元的赔偿责任。 经审核，此事故给2 ...

陶某某的湘x重型厢式货车购买了交强险属实。本次事故的另一死者已起诉，保险公司已理赔8万多元，同意在交强险限额内赔偿。 经审理查明，2008年8月30 向本院起诉，要求2被告赔偿因邓某欢死亡的各项损失，经本院调解，保险公司已在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担了x.2元的赔偿责任。 经审核，此事故给黄 ...

责任。对本案事故的发生，被告天安保险公司认定交警大队出具的事故责任认定书。并认为原告所主张的赔偿，大部分没有事实和法律依据。原告主张的医疗费，有一部分 某某在本调解协议签订之日起五日内向被告陈某某提交本案全部医疗费用票据，由被告陈某某负责就本案向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司办理理赔手续； 三 ...

，罗某未向征地事务所支付赔偿费用，被告中国某某保险公司未按保险合同进行理赔。因双方对赔偿事宜一致要求到法院解决，原告征地事务所遂于2009年5月21日 贬值x元；2、被告中国某某保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、被告承担本案诉讼费用。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...