被告柴某某及被告刘某某承担民事赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出某实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法 ...

更为x.82元。上为本案事实。 本院认为，根据我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，作为产品的生产者、销售者，应当对其生产、销售的产品质量负责 和人身、财产安全的国家标准和行业标准，具备产品应当具备的使用性能。作为产品的消费者，在购买、使用商品和接受服务时，享有人身财产安全不受损害的权利。但 ...

产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者“对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示”。鉴于现有有效证据无法证明二被告在涉案炉具上标有警示文字 ...

的山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)的产品为假冒产品，对此应按消费者权益保护法的相关规定，双倍赔偿由此给武警总院造成的损失。同时，依据合同规定 本院不予支持。而且，武警总院作为工程发包人，不同于普通的大众消费者，其主张适用消费者权益保护法赔偿其损失，没有法律依据。据此，武警总院要求灵镜公司双 ...

被告赔偿精神损失费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，判决：一、被告熊XX返还原告李XX手机配套电池 手机款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。但是作为修理者的霖辉经营部在与消费者发生纠纷后，将手机长期占有长达20个月，侵犯了李XX对手机的占有 ...

合格的产品，根据法律规定：因产品存在缺陷（或产品质量不合格）造成受害人（或消费者）人身伤害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，作为被告江川 、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

合格的产品，根据法律规定：因产品存在缺陷（或产品质量不合格）造成受害人（或消费者）人身伤害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，作为被告江川 、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

事宜，但被告竟毫无诚意，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，请求判令被告赔偿下列费用：1．李某为的死亡补偿费 在1998年12月下旬到大埔销售服装，我把他作为家中的客人安排住宿，不存在消费者与提供服务者的关系。李某为因一氧化碳中毒死亡，是因其饮酒过量，神智昏迷 ...

分行向原告提供的这份合同本身存在严重违法之处，违反了我国民法通则、消费者权益保护法、银行卡业务管理办法的有关规定，侵犯了原告的财产安全。现起诉要求： 一 该条款。 二、《牡丹交通卡使用须知》第9条，不符合法律规定的保障消费者财产安全的要求，请求人民法院依法变更为“交通卡密码由持卡人领卡时当场输入，密码 ...

的情况下，受害人还应对产品的销售者负举证责任。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，因产品质量问题受到人身损害的消费者， 后的《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条的规定，因产品质量原因致人死亡的，均应当 ...