时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

的诉讼请求较为适当，本院予以支持。二被告的辩称理由，因证据不足，本院不予以采纳。原告作为消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，原告有权 加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十五条、第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

制剂厂负担。依照《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条第一款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、由被告 中心物资服务部、被告大荔县农业技术推广中心共同赔偿原告王某甲经济损失（略）元。 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 一审案件受理费8980元，其他诉讼费用（略） ...

维护权利，故本院对刘某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《 二千八百四十五元（已交纳），由被告刘某某负担二千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内 ...

维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《 负担二千八百四十五元（已交纳），由被告孙某负担二千八百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内 ...