德拍卖有限公司(以下简称振德公司)与珠海经济特区中珠置业股份有限公司(以下简称中珠公司)拍卖合同纠纷一案，本院2004年4月8日作出(2003)珠中法民二终字第 发出要约，作出愿意参与竞买的意思表示，接受要约的相对人即拍卖人一旦进行承诺，合同便会成立。这是买卖合同的一般特征，同时也符合拍卖这一特殊买卖 ...

培芬律师事务所何忠贤律师造访纪录及声明；以上证据结合以下事实(1)原告的货物买卖合同、(2)（略）已经扣留了（略）.02美元运费作为对货主货损的 ，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系涉外海上货物运输合同货物短量赔偿纠纷，提单中没有关于法律适用的约定，合同 ...

其安公司)、被告扬中市对外贸易公司(下称扬中外贸公司)，被告闵某某、被告王某借款合同纠纷，于2005年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行 份合同，原告支付给被告其安公司的676，000美元的性质并不是借款，而是买卖合同中的预付款。2、即使原告与被告其安公司间的法律关系是借款关系， ...

公司与被告之间的来往传真复印件，以证明恒成公司承认其应对油款负责。 6、中国涉外商事海事审判网关于天津海事法院首例扣卸租船人的燃油操作成功案件的报道。 经 表明原告确向“浙冷5”号轮提供过油料，但不能证明本案的原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照 ...

事实依据。本案中，原告仅提供了涉案货物卖方出具的商业发票，没有提供涉案货物的买卖合同、信用证、货款实际支付凭证等相关证据，原告应举证货物装船时的价值、保险费、 而提单也应受该法案或规则的约束等，但原告因卸货中货物短少提起的涉外诉讼，双方当事人在庭审诉辩中均引用我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法 ...

原告所称损失是由其不合理降价造成的，依法应自行承担损失。原告作为卖方在完成买卖合同项下义务的情况下，本应要求买方付款赎单，而不应在买方退货的 本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第304条的规定，本案为涉外民事案件。诉讼 ...

被告双方提供的并经过庭审质证的书证以及庭审笔录在卷为凭，证据材料已经过庭审质证。 本院认为：本案系涉外海上货物运输合同纠纷案件，我国是海上货物运输合同的 贸易合同，其作为实际的买方，同意卖方指定的检验人所作出的衡重检验报告为买卖合同的最终货物数量，说明原告愿意承担因衡重仪器的误差以及货物的自然损耗和 ...

，并连带承担本案诉讼费和律师费。 原告力帆公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、买卖合同；2、货物进仓单；3、进出仓交接单；4、提单；5、麦可耐尔 运输，这种转委托行为的法律后果应由原告力帆公司承担；3、本案所涉海上货物运输合同纠纷的承运人为被告茂霖运通公司、托运人为原告力帆公司，货物灭失的有关责任 ...

下称信成公司)、原审第三人哈伊马角(高要)陶瓷有限公司(下称陶瓷公司)涉港居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民四初字第X号民事判决， 。《商务协议》签订后，科达公司与陶瓷公司达成了交易并订立《整厂设备买卖合同》，此时已达到居间目的。达成交易后，科达公司与信成公司签订《佣金 ...

以下事实： 2002年3月15日，中石化公司与纳闽岛公司签订了1份《原油买卖合同》，约定中石化公司向纳闽岛公司购买阿曼原油，数量为500，000净美 本案纠纷。 合议庭成员一致认为：本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律 ...