二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定 正式收回合营企业的经营管理权。之后，合营企业转产赛克产品，但因该产品技术不过关，无法投入市场竞争而造成库存积压，合营企业的另一种产品四溴 ...

为奥多比公司(x)与广东互易某技有限公司以及涉案其他公司之间计算机软件著作权纠纷案件的特别授权代理人，代理奥多比公司(x)参与本案的诉讼活动。 三、 年12月15日的广州市黑马电脑有限公司软件报价单及同年12月16日的销售合同、销售发票，载明x(中文许可证)每套1500元，x中文安装介质350元； 4 ...

二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定 正式收回合营企业的经营管理权。之后，合营企业转产赛克产品，但因该产品技术不过关，无法投入市场竞争而造成库存积压，合营企业的另一种产品四溴 ...

江苏苏州大名大律师事务所律师。 原告重机株式会社诉被告苏州市菀坪缝制设备有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2007年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2007年 自产的绣花机、工业缝纫机及技术的出口等。 2005年4月12日，被告与印度尼西亚企业x.签订编号为x的供货合同，由被告提供1035台单价59 ...

日为市旅游局(被告)拍摄绵阳市内三星级四星级七座涉外宾馆外景照片，共选用8张(七寸照)每张拍摄成本连同设备、技术、劳务等费用按50元计共400元整 的判决书(2004)绵民初字第X号即“原告王某某诉被告四川绵阳圣地科技有限公司著作权侵权纠纷一案”中认定的侵权作品内容一致，其中两幅侵权作品在该网站的网页 ...

某某与被告邓某某、陈某某、广州创世行音响科技有限公司(以下简称创世行公司)出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的共同委托 所致。 本院认为，本案原告为香港居民，根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件审理。本案被告为广州居民和在广州注册成立的公司，本院作为被告所在地中级 ...

科律师事务所律师。 上诉人北京光线时代资讯有限公司（简称光线时代公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第x号民事判决， 公司提供2003年11月24日、2005年1月24日其与北京金互动技术开发有限责任公司（简称金互动公司）签订的宽带网络音视频增值业务合作协议书 ...

公司，其与河南省××进出口公司签订定租协议，不能认定为无效合同。本案定租协议为涉外租船合同，根据《中华人民共和国海商法》第44条的规定，只有合同 经营性活动，代表该企业进行其经营范围内的业务联络、产品介绍、市场调研、技术交流等业务活动。”仲裁庭认为，定租协议上明确记载，王××先生是代表“日本××海运 ...

科律师事务所律师。 上诉人北京光线时代资讯有限公司（简称光线时代公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第（略）号民事 公司提供2003年11月24日、2005年1月24日其与北京金互动技术开发有限责任公司（简称金互动公司）签订的宽带网络音视频增值业务合作协议书（ ...

公司，其与河南省××进出口公司签订定租协议，不能认定为无效合同。本案定租协议为涉外租船合同，根据《中华人民共和国海商法》第44条的规定，只有合同 经营性活动，代表该企业进行其经营范围内的业务联络、产品介绍、市场调研、技术交流等业务活动。”仲裁庭认为，定租协议上明确记载，王××先生是代表“日本××海运 ...