属涉港最高额抵押合同纠纷，被告为在香港特别行政区注册的企业，根据法律规定，本案应参照涉外案件进行审理。原、被告在肇庆市所属四会市签订最高额抵押合同及办理抵押 管辖权。因本案合同履行地在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原、被告签订的《最高额抵押合同》是双方 ...

认为： （一）关于本案的法律适用问题 本案由于有三方当事人分属于萨摩亚国、英属西印度开曼群岛和我国台湾地区，因而属于涉外和涉台民事纠纷。根据《 12%的比例，给付1995年至2002年度共计人民币685.5923万元红利的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 （五）关于星裕公司主张的损失问题 因星裕 ...

，并非被告。因此，我公司未实施涉案侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下证据 。 原告提交的x.00.201版本软件产品与被控侵权软件产品的对比材料虽然经过了涉外认证，但被控侵权软件产品的取得地点不清，封存、拆解方式等必要过程 ...

、原告提交的x.00.227版本软件产品与被控侵权软件产品的对比材料虽然经过了涉外认证，但被控侵权软件产品的取得地点不清，封存、拆解方式等必要过程 对原告的著作权财产权利造成了侵害，故原告要求被告公开赔礼道歉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十 ...

法律。根据合同的签约地、装运港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》与《公约》不一致和《涉外经济合同法》未 ...

服务部继续以自己名义处理此事。 本院认为，本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照涉外案件处理。原、被告讼争的买卖合同履行地在广州市，根据《中华人民共和国民事 规定，本院作为合同履行地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

提交的（略）.00.227版本软件产品与被控侵权软件产品的对比材料虽然经过了涉外认证，但被控侵权软件产品的取得地点不清，封存、拆解方式等必要过程 仅对原告的著作权财产权利造成了侵害，故原告要求被告公开赔礼道歉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十 ...

有限公司，并非被告。因此，我公司未实施涉案侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下 提交的（略）.00.201版本软件产品与被控侵权软件产品的对比材料虽然经过了涉外认证，但被控侵权软件产品的取得地点不清，封存、拆解方式等必要过程 ...

法律。根据合同的签约地、装运港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则，本案合同争议适用中国法律。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》与《公约》不一致和《涉外经济合同法》未 ...

峰巍；(2)此13份发票复印件经证人李某巍辨认后确认；临海市国家税务局涉外税收管理分局证明，证实此13份发票抵扣税款金额；(3)被告人钟某供述及 X农副产品厂加工厂'、'广东省某市X家具厂'属个人独资企业，不具备法人资格。根据有关法律及司法解释的规定，'个人独资企业'不属于某位犯罪的主体范围。辩护理由 ...