，故答辩人不同意赔偿原告的损失。 被告未提交任何证据。 双方当事人的争议焦点归纳为：1、原告与被告在本次事件中是否有过错责任如何分担2、原告 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释规定 ...

甲、李某乙、李某乙、李某丙的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人姆某、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙诉请 规定被害人只能就经济损失或物质损失提起损害赔偿。另外，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）规定精神，对于 ...

人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人争议的焦点是：一、上诉人韦某在交通事故中应承担的责任比例应为多少，对 乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复（法释[2002]X号）：“根据 ...

。在此前提下，农行宽甸支行对案外被告人另行提起民事诉讼将妨碍对刑事案件其它民事主体的追偿，故法院理应驳回农行宽甸支行的起诉；2、 商业银行股份有限公司”更名为“鞍山银行股份有限公司”，简称“鞍山银行”。 本院认为：本案二审争议焦点是：鞍山银行立山支行是否应对农行宽甸支行的损失承担赔偿责任、鞍山银行 ...

东西也被拦住了等等，如果对方陈述的这些是事实的话，本案就不应该是民事案件而是刑事案件。如果这种情况是真实的，对方不可能第二天主动去补交合同款，对方在第二 向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案争议的焦点是北京某摄影公司为寻某提供摄影服务时是否存在欺诈行为。根据寻某的庭审 ...

在询问过程中，刘某乙在其办公室给李XX书写一张某条，授意他人“活动其涉嫌案件”并让有事可以直接和喻某联系,喻某对此未予制止，并且喻某将录入电脑中的 成立，依法应当追究其刑事责任。但被告人犯罪情节轻微、未造成严重后果，且案发后，有悔罪表现，可免除处罚。 庭审中，控辩双方的辩论争议的焦点可归纳为被告人喻某 ...

已将2010年6月27日之前的利息予以清偿。 二审查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人的保证责任问题。上诉人认为借款人高永祥涉嫌诈骗，本案应待刑事案件审理结束后再予审理。借款人高永祥涉嫌诈骗的刑事案件正在审理中是事实 ...

新的证据。 根据双方的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人应否承担精神损害抚慰金对此，本院予以分析认定如下： 上诉人 ，所以本案精神损害抚慰金应当予以支持。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“根据刑法第三十六条和 ...

，刑事判决已经生效，民事判决也已经生效，何某没有赔偿责任）。 本案讼争焦点是：一、受害人秦某丙的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼的，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。由于肇事司机 ...

。 被告何某丙、何某丁、何某戊对自己的陈述事实及辩解没有提供证据。 本案的争议焦点是：原告亲属叶某祥受害所造成的经济损失是多少精神损害抚慰金应否予以赔偿 经开庭质证 荣系被害人叶某之妻、原告叶某甲、叶某乙系被害人叶某之子。三被告在刑事案件审理中已支付原告共计x元，其中何某丙支付x元，何某丁支付x元，何 ...