行业规范确定的维修、养某、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失责任的，人民法院应予支持。”一审法院不应该不考虑业主的抗 以2。3一次性交费的方式直接向房地产主管部门交纳住宅专项维修资金。目前已有60％以上的业主以此种方式交纳了维修资金。上诉人正在按顺序步骤等待主管 ...

的《住宅工程初装饰竣工验收办法》的要求，陈某、梁某因此而拒收该房并无不妥。二、一审判决程序违法。一审判决在处理本案时，具有明显的倾向性。允许本 交房违约金x元。三、关于中天公司是否应当承担连带赔偿责任问题。2006年7月14日，福翔公司与厦门中天世纪物业管理有限公司南宁分公司签订了《前期物业管理服务 ...

管支管爆裂渗漏，其应承担相应的民事责任。被告马某在被告天水市供热公司发出注水通知，要求住户家某留人观察室内暖气管有无爆裂漏水等现象，但原其家某没有 的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告天水天华物业有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告韩某财物损失6600元，鉴定费500元，共计7100元的 ...

以欺诈手段获取保障性住（略）的家庭，应该及时退回保障性住（略）并承担相应的赔偿责任。因此，原告根据《合同法》的约定，为了维护国家、原告的合法权益，特提起诉讼 ）临时租赁契约》和《直管公有住（略）租赁合同》及补充协议，证明物业处与唐传明有租赁关系，合同对双方的权利和义务作了约定；5、广西医科大学附属肿瘤 ...

220元也应退回。丁某的上述损失共计7326.6元，应当由宝城公司承担全部赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据《合同法》第107、113条的规定， 合同关系丁某要求宝城公司赔偿各项经济损失7326.6元有无事实和法律依据 本院认为：丁某与宝城公司签订的《金盛财富广场前期物业管理服务协议》是双方的 ...

事故中无任何过错，不应承担此次事故的任何赔偿责任；2、此次受损的七辆车中，有四辆早已售出，原告丧失所有权，并未对车辆受损支付任何费用，原告举出的维修 。本案中房屋建筑工程的窗户玻璃不属于共有部分，物业公司并无维护和管理义务，也无质量瑕疵担保义务，故不应承担侵权赔偿责任。 4、由于被告某某公司系被告邹某 ...

原告陈述被人打伤事实不予认可； 3、对证据5《委托书》的真实性无异议，但对其证明目的有异议； 4、除以上质证意见，其它的质证意见与被告邵阳市交通局的一致 %，被告唐某、颜某承担70%为宜，被告唐某、颜某所应承担的赔偿责任由第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司负担。因此第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司 ...

，鑫居公司对整个小区物业公共设施设备进行运行、维某、养护和管理，并负责公共安全秩序维某、安全防范的义务。二是鑫居公司对损害结果有过失。由于鑫居公司 提起上诉，请求：（1）、依法撤销一审判决；（2）改判上诉人无赔偿责任，由两被上诉人承担赔偿责任；（3）本案诉讼费由两被上诉人承担。 创高公司也不服原审判决 ...

易耗品等按甲方程序处理，乙方需要则按拆后价购买；八、违约责任：一方违约，应赔偿另一方的经济损失，并支付违约金，逾期付款的，按日万分之五支付 在车位才存在业主交纳150元/月的停车费，而“150元/个（车位）/月”则指不论有无车辆停放，每个车位都应计算150元/月的停车费。根据地下车位停车费收据财务存根 ...

也应与个人承包经营者承担连带赔偿责任，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、百和物业员工工作牌； 2、百 证据三性，予以采信； 对被告提供的证据，原告有异议，须结合案件事实，综合认定； 原告对本院依职权调取的证据无异议，被告对本院调取的刘彩虹的调查笔录 ...