上报事故的义务，并由有关部门对事故作出责任的认定。由于被告未及时上报事故，造成事故现场不存在，最终导致事故原因无法查清、责任无法分清，被告对此负有完全的主要 ，故对该项诉请也不予支持。 综上，本院认为：原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告 ...

也不予支持。综上，原审法院认为，力谊公司与江西工业公司签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，故对此予以确认。合同签订后，力 的上诉请求。 本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：系争事故责任的认定是本案根本性的争议焦点。对此，上诉人认为事故原因在于被上诉人出租的 ...

三份证据更具有客观性，故原告该组证据能够证明其证明对象，其效力应予认定。对于某告提供的第三组证据，被告认为与原告所诉无关联性，第三人认为工程量未 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省许昌市中级人民法院。 审判长柏凤杰 代理审判员李伟 ...

标准符合GB/x-1997《家具用皮革》标准。环保标准符合x-2001民用建筑工程室内环境污染控制规范；x-X室内装饰材料、人造板及其制品中甲醛释放限量规定达到E1 法院认为：泰瑞和公司与中信公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均 ...

部门的支持，采取边设计、边施工、边报批。假如属于违规建筑，也是行政处罚的范畴。请求二审驳回上诉。 经二审审理查明事实与一审一致。被上诉人徐州通域集团 人之间的比例划分不适当，应根据责任大小承担责任的理由，经查无具体事实和法律依据，原审在分配涉案当事人之间应承担责任的处理上，正是依据法律规定和本案的客观 ...

。 再次，即便某一产品在某些标志、说明方面存在缺陷，也不必定导致双方当事人之间签订的合同无效，“三无产品”并非法律概念，买受方认为产品标志、说明有缺陷 时（尤其是国外产品进入中国销售），可以要求出售方予以补救，亦可要求行政主管部门加以行政处罚，但不等于合同必然无效或解除。故白玉兰公司以“三无产品”为由 ...

违约方应向对方支付违约金50万元。若丽园房产公司在两年内退出不履行协议的，除处罚违约金50万元外，丽园房产公司还应支付120万元“品牌费”给广东天贸 南大”招牌；2003年10月16日，丽园房产公司又向广东天贸公司发出解除合同的通知。当事人的这些行为表明，双方对解除合同没有异议（只是对违约责任的承担有 ...

7#楼而没有参与）出具证言的时机、环境及其利害关系，方XX证言效力远高于黄XX陈述及贾XX证言，根据证据效力规则，可以认定2007年10月17日通过 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长陈卫中 审判员彭某华 人民陪审员 ...

杨某区城市规划管理局出具的《行政处罚告知书》，证明某路X弄、建筑面积约352.75平方米的无证临时用房即玻璃房被有关部门认定为违章建筑限期拆除。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员杨某 书记员 喑⒔印木熚 ...