》中关于“标间”的约定，双方的协议不一致。一审法院认定张某某提交的协议是证据不足。3、一审以现场勘验认定建筑面积为1150平方米，属认定事实错误，证据不足。 或发回重审，并由张某某承担本案诉讼费用。 张某某答辩称：同一审起诉的理由，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：一、关于《 ...

应有监理单位和相关部门进行竣工验收；4、刘某某不具备承揽建设工程的资质，即使工程是刘某某承揽，也应提供工程竣工验收合格证明；5、我公司原始凭证上虽显示该笔 中包含中原小区的门市房欠款，故银辰公司主张x元应从x.9元中扣除的理由，证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效问题，2007年刘某某尚从银辰公司支款 ...

，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月3日，被告 罚息，理由正当，本院应予支持。被告辩称是他人与原告合谋让其签字，其本人并未用款的理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

号民事判决书予以确认，一拖集团公司诉称与李某甲之间已不存在劳动关系，证据不足，理由不能成立，不予支持；李某甲与一拖集团公司之间仍存在着劳动关系， 申请延续劳动合同，双方事实上已经终止了劳动关系。按照劳动法的相关规定，劳动合同期满是劳动合同终止的主要原因，因此不存在上诉人单方解除劳动合同的事实，也不应当 ...

经营、处置权。我与韩XX之间的租赁关系是真实有效的，一审认定我不享有煤灰承包经营、处置权，属事实不清，证据不足。二、洛阳龙瑞公司与韩XX之间签订 当事人请求事项，请求确认无效的主张无法律依据之认定并无不当。韩XX的上诉理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

后再卖给我，我再卖到钢厂，所得利润我与米××对半分，但我们俩不是合伙人。2008年7月28日米××购买了原告价值x元的硅锰合金，后米××给付原告 5月也亲自给付了原告货款x元。故被告吝某某辩称该款应由米××偿还的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院 ...

被告薛某某辩称：反诉被告不欠反诉原告租金。反诉被告没有向反诉原告借款1万元，该借条是反诉被告向反诉原告交纳4万元押金时，钱不够，写了一份借条，该款已于 责任。其辩称的租金已按时交付，只是出于对被告的信任未让被告出具收据的辩解理由，证据不足，且违背情理，本院不予采信。因原告违约，被告依约收回了出租车辆、 ...

，单上载有实际销售额、费用扣除、价税合计及最终的结算金额，其中实际销售额统计的是现金及折扣收入总和。诉讼中，双方当事人均认可，在本案中争议的销售期间内， 约定以华宇时尚公司应税所得作为保底收入完成情况的计算依据，故其上述抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，在双方未明确约定保底收入的计算方式，且华宇 ...

销售额的确定，根据我国《增值税暂行条例实施细则》的相关规定，双方实际取得销售收入应该是指按照货物的实际金额扣除现金折扣后应该纳税部分的金额。因此，根据完税凭证计算 并未约定以华宇时尚公司应税所得作为保底收入计算依据，故其上述抗辩理由，证据不足，本院不予支持。据此，在双方未明确约定保底收入计算方式，且华 ...

，经验收，水环公司所交付设备技术指标未达到合同约定标准，气量不够合同约定是150，实测120；水位控制也存在问题。因存在以上问题，中科院理化所对设备未 本案审理范围，中科院理化所可另行解决。 综上，中科院理化所的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...