岗位及双方的权利义务。2009年5月20日该合同的用人单位河南省商丘商电铝业集团有限公司变更为现用人单位商丘市丰源工业设备安装公司（即本案原告），原 应为被告补缴解除合同之前所欠缴纳的养老保险费和失业保险费，被告承担个人应缴纳部分。被告以原告没有按照合同规定，足额为其缴纳社会保险费为由，在向商丘市劳动 ...

公司未提供欠原告申彩艳2080元工资的证据，按其举证不能以原告申彩艳主张的工资额3450元予以支持。被告延津县饮食服务公司作为用人单位依法应为 日支持，被上诉人应支付上诉人生活费每月250元。缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，交纳社会保险费用中的个人应当负担部分是上诉人的法定义务， ...

5日，被告以经营不善为由，擅自将其2月份的工资调整为2,700元，并称所欠工资于年底补发，其即表示拒绝，双方发生争执。3月23日，收到被告解约 克扣，故原告主张该工资25％的补偿金，本院不予支持。 缴纳社会保险费是用人单位和劳动者应尽的法定义务，缴纳社保费的基数按劳动者上一年度月均工资确定。被告作为 ...

案件受理费10元由原告宋某某承担。 上诉人宋某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...

案件受理费10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...

案件受理费10元由原告闫某承担。 上诉人闫某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间 ...

案件受理费10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...

案件受理费10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...

案件受理费10元由原告闫某某承担。 上诉人闫某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...

案件受理费10元由原告刘某某承担。 上诉人刘某某不服上诉称：上诉人关于缴纳养老保险的诉讼请求依法应当属于法院受案范围；被上诉人没有证据证明上诉人不能 ”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系。因欠缴保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位 ...