对原告专利权的侵犯，被告蒋某乙销售上述产品，也构成对原告专利权的侵犯。 在本案诉讼过程中，被告多来明公司虽提交了两份早于本专利的专利文献，但 二、原告要求被告多来明公司支付使用费的主张是否成立 专利法第十三条规定：发明专利申请公开后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。原告是本专利 ...

月3日经专利转让登记，利德华福电气公司正式取得并独家持有该发明专利权。三原告在专利权转让过程中约定授权利德华福电气公司向合康亿盛公司追索因其侵犯专利权 规定》，决定不中止诉讼，继续审理本案。 三、在本案审理过程中，本院根据利德华福电气公司提出的申请，采取了如下证据保全和财产保全措施： 1、2006年4 ...

处理。 本院经审理查明：原告高某某于1998年10月12日向国家知识产权局申请了一项名称为“棒材捆扎自动夹紧成形装置”的实用新型专利，于1999年10 确认其生产、销售的“棒材捆扎自动夹紧成形装置”完全落入了原告专利权的保护范围。 在本案审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一 ...

梯形的凸榫和凹槽。北京市平谷区公证处对上述事实经过进行了公证。 在本案庭审过程中，铭剑创业公司确认其拥有专用于生产涉案被控产品的模具，但提出生产 创业公司提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交 ...

梯形的凸榫和凹槽。北京市平谷区公证处对上述事实经过进行了公证。 在本案庭审过程中，铭剑创业公司确认其拥有专用于生产涉案被控产品的模具，但提出生产 本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交 ...

梯形的凸榫和凹槽。北京市平谷区公证处对上述事实经过进行了公证。 在本案庭审过程中，铭剑创业公司确认其拥有专用于生产涉案被控产品的模具，但提出生产 本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交 ...

北京市知识产权局发出“2005－15”冒充专利行为行政处罚决定书，对蓝鑫星公司在宣传册中就涉案脚踏式升降安全吊篮使用“已获得国家专利”等表述及所附假冒实用新型 专利申请发出授予实用新型专利权及办理登记手续通知书，其中申请人一栏为“张某某”。2006年6月9日，张某某交纳了相关费用。 在本案审理过程中， ...

宣告请求审查决定（以下简称X号无效决定），以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请 物美大卖场共销出“HL-56”型榨汁机82台，退货16台。 本院在庭审过程中组织双方对原告经公证购买的“HL-56”型榨汁机进行了勘验，勘验结果为 ...

于2002年7月12日向国家知识产权局申请了一项名称为“卫浴挂件（1860）”的外观设计专利，并于2003年2月5日取得专利权，专利号x.8。2005年7月， 单杆毛巾架，销售价格为每根90元。被告王某甲是该摊位的经营者。 在庭审过程中，对伊达尔公司生产的单杆毛巾架与原告的外观设计专利进行对比，该产品 ...

原告于2002年7月12日向国家知识产权局申请了一项名称为“卫浴挂件（x）”的外观设计专利，并于2003年2月26日取得专利权，专利号x.6。2005年7月， 杆毛巾架，销售价格为每根110元。被告王某甲是该摊位的经营者。 在庭审过程中，对伊达尔公司生产的双杆毛巾架与原告的外观设计专利进行对比，该产品 ...