共生育一个儿子即被告朱某某。2005年5月，由汪某某及被告朱某某2人申请建房，2005年7月，有关部门批准其建造占地面积60平方米二层楼房，之后实际 ，但因双方当事人对鉴定检材未能确认一致，致鉴定不成。 上述事实，有社员建房用地申请表、上海市房地产权证、遗嘱见证、律师费发票、询问笔录各1份、调查摘抄、 ...

，后实际建造占地面积为80平方米，超占面积后经补批认可。另1998年申请建房时，乡政府要求拆除有证老房二间（占地面积62平方米），后实际拆除 纠纷，遂原告起诉，诉请如前。 上述事实，有宅基地使用权审核表、宅基地使用证、建房用地申请表及许可证、村民委员会证明、死亡证明及当事人的陈述在案佐证。 本院认为， ...

年，上述房屋的宅基地使用权证被登记在被告陆某名下。2003年原、被告又申请建房，经批准拆除上述日用间（平房）一间，在上述X号楼房的东北面 用地申请表、农村个人住房建设用地批准书、上海市X村宅基地使用证、村民委员会证明、农村个人建房用地申请表、审核表以及原、被告的庭审陈述等证据，在案佐证。 本院认为， ...

都签了字，在骗到村组签字后，补充填写了建房申请内容，申请建房21间，超出土地证的面积，多申请建房面积，侵犯了原告的土地使用权和日照、通风、采光 办理建筑许可证过程中发生的，办理建筑许可证不是法院职权，四个起诉人所反映的“建房申请表”有欺诈行为，不属法院民事案件审查范围。故四起诉人要求法院对“欺诈行为” ...

代表人：张某某，经理。 委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。 申请再审人茹某某与被申请人新乡隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司） 字第X号民事判决主文第一项“新乡隆基房地产开发有限责任公司在茹某某办理自建房产权手续后30日内给茹某某在原房位置安置44.13平方米房屋一套”为“新乡 ...

28日，徐州广宇公司委托浙江金宏律师事务所律师金涛向杭州余杭区公证处申请对其邮寄送达的《召开股东会议通知》的内容过程进行保全证据。该公证处 上诉，维持原判。 一审案件受理费1500元，由徐州广宇房地产开发有限公司、杭州经建房地产开发有限公司、张某负担。二审案件受理费6000元，由徐州广宇房地产开发 ...

，住（略）-X号。 上诉人龚某某与被上诉人郭某某、原审被告熊某某建房合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2006年12月8日作出(2006)沙民初字第 撤销本院(2003)沙民初字第X号民事判决，驳回原告郭某某的诉讼请求。根据原告申请，本院于2OO3年9月28日委托重庆信诚资产评估有限责任公司对原告 ...

房屋的后墙直上建筑，后墙也不准留窗户。一九八０年六月，李某某申请建房，经批准并领取了许可证。但是，李某经建筑部门查线、定位，便私自动工 最高人民法院申诉。 最高人民法院对李某某的申诉，经派员到现场察看和调查后，认为李某某建房侵犯了王某某的合法权益，河南省高级人民法院驳回其申诉的通知是正确的。一九八三年 ...

用地面积为11，078平方米(包含上述7000平方米土地在内)。随后，双方履行了《合作建房协议书》的义务，双方对该协议书的履行情况没有争议。 1993年9月4日 领取《建设用地规划许可证》并按批准的规划落实报建项目，如确需要，可申请重新调整总体规划方案，送该局规划管理处审批后，按批准的规划报送单体方案 ...

审理中，胡某、陈某甲主张在建房前，曾将建房款7600元交给陈某乙、宋某某用于建房，未能提供充分、确实的证据。原审审理后作出判决：驳回陈某甲、胡某要求确认本市 有责任提供证据。上诉人胡某、陈某甲及所生之子虽作为系争房屋宅基地使用人陈某乙申请建房时的家庭成员，但胡某、陈某甲未提供共同投资建房的证据材料， ...