是薛涛的录音，对合法性有异议，属于在当事人不知道的情形下偷录，但不申请鉴定。 本院对以上证据予以认定。 被告龙程公司辩称，未按约定的时间和顺序播出 程公司，龙程公司负有提交相关证据的责任，该证据不属于法院调查取证的范围，本院对此调查申请及鉴定申请不予同意。 基于以上证据，本院查明，2007年8月9日， ...

日至8月6日的节目单是否真实完整，而在一审诉讼期间，经上诉人申请，一审法院前往被上诉人处调取有关视频资料，被上诉人以视频损坏、无法保存为由拒不提供， 妨碍公务为内容的视频资料，不存在对上诉人名誉权侵权的事实。2、一审法院调查取证时，不存在被上诉人拒不配合的情况。因为被上诉人原技术条件有限，2000年的 ...

项实际只有10个品种为由，认定我方向法庭提供的附件不合常理，这只是原审法院的主观臆断，如ZSW—110/8.5-4只有40支，而另有ZSW-110/8-4 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据当事人在二审程序中提供新的 ...

原判。 被上诉人某某公司未出庭未答辩。 上诉人杜某某等在二审中提交了两份“调查笔录”作为“一审庭审结束后新发现的证据”，为上诉人的委托代理人对证人向云 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”上诉人在一审举证期即应当 ...

戊，男，×年×月×日出生，汉族，系青草冲村委会委员。代理权限：一般代理。 申请复议人株洲市董兴经济发展有限公司（以下简称为董兴公司）不服（2009）株荷执 ，董兴公司所讲的本村村委员会的财产线索根本不存在，法院可以调查取证。 本院查明：荷塘区法院在执行申请执行人喻某乙与被执行人董兴公司、袁某某、青草冲 ...

通知单上看到是为宝塔公司运输货物。 在审理过程中，本院依双方申请进行调查取证：㈠依兴长公司的申请，本院于2009年3月2日在广州国家经济技术开发区国家税务局 并不清楚，故对该份证据不予采信。㈢对原、被告申请法院调取的二份证据均予采信。 依据庭审调查和当事人双方的举证、质证及认证情况，本院确认如下事实： ...

与外商立美公司签订x进口合同而订立。 原告作为申请人向中国工商银行北京市支行申请开立了编号分别为x、x的不可撤销信用证，受益人均为立美公司， ，判决如下： 驳回原告中国航空工业供销总公司的诉讼请求。 案件受理费115,476元，调查取证执行费5,000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

5月9日起自2005年5月8日。被告谭某某并申请被告中国作为本案的共同被告；还申请法院向医院调查已支付的医疗费，所支付的费用要求原告分担，本院未作 保险责任限额范围内，故被告谭某某可不再承某赔偿责任。被告谭某某提出要求法院调查取证自己的损失，根据谁主张谁举证原则，被告谭某某应自行提供证据。民事纠纷案件 ...

日出具给溧阳市江南针织厂的中针协字(1998)X号文复印件； 5、中国调查统计事务所于1999年11月25日出具给溧阳市江南针织厂的关于1999－2000年“ 发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。两上诉人提供的上述证据 ...

，被告应按规定赔偿原告的各项损失。 被告未向本院提供证据材料。 根据原告的申请，法院调查取证的材料有：张某庚敏、张某戊、张某庚清、张某己、 经某，而不是合伙，原被告之间根本不具备合伙成立的要件。故认为原告的举证材料和法院调取的证人证言不能作为认定原被告合伙关系成立的依据。本院认为，被告所持异议理由充分 ...