謀澜辖棠萋≈磺妒x\\\街X村方向，与相对方原告骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定， 内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告应某丁赔偿。被告应某戊作为肇事机动车的车主，依法应某戊承担连带责任，由于被告应某丁预付的赔偿款数额已超出原告交 ...

在左转弯驶往人民北路某，与相对方直行通过该路某由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤后送达医院抢救无效于当天死亡和车辆损坏的道路某某事故。事发后，张某 应先由被告某保险股份有限公司宁波中心支公司在交某险限额内予以赔偿；余下部分应由车主及雇主即被告姚某负全部责任，张某虽是在雇佣活动中致人损害，但未 ...

客车沿春晖路上阳小区北门门前由西向东行驶中与杨XX骑电动自行车由东向西行驶至此相撞,造成杨XX受伤,两车受损的交通事故。事故发生后马XX驾车逃逸。经洛阳市 将肇事车辆豫x轿车转让给周XX且有车辆转让协议为证,故认定该车的实际车主为周XX,原车主薛X在本案中不应承担责任。周XX称该车系马XX偷开,马XX ...

行驶至重庆市永川区渝西大道中段小南门路段掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，代某负全部责任，原告无责任。周某某系渝x号轿车的车主，为该车在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业 ...

交通事故证明。 上述皖x重型半挂牵引车、皖x挂重型普通半挂车行驶证登记车主为某运输公司，事实车主为金某某、金2某，挂靠在某运输公司名下经营。成某为金 一方的赔偿责任。本案中，成某驾驶的机动车与张3某骑行的电动自行车相撞，事故造成某3某受伤后不治身亡。虽然交警部门由于无法查实事发时双方当事人驾驶车辆通过 ...

第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏x号重型自卸货车登记车主为某运输公司，朱某系某运输公司员工，事发时系履行某运输公司职务。某 认为，某运输公司的驾驶员朱某驾驶的重型自卸货车与刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，导致刘某某受伤的事实清楚，双方当事人亦无异议，本院予以确认。现某运输公司提出 ...

牌轻型普通货车发生交通事故，致使乘坐在桂x牌轻型普通货车的原告及其他乘员受伤。2010年4月19日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2010）第x ，故《道路交通事故认定书》关于江西省宜春市贸易广场为肇事车辆赣x号重型厢式货车车主的认定有误，本院予以纠正。基于上述理由，原告邓某甲在庭审中以被告 ...

东向西行驶至七里墩桥东路段，与在机动车道中驾驶电动自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往天水市第一 共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告张某某作为该肇事车辆的车主，却未给该车投保机动车交通事故责任强制保险，故应对该事故给第三人造成 ...

新区X路X路口时违反交通信号灯，与由北向南原告所骑的电动自行车发生相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告朱某某负该事故的全部责任，原告 未具答辩。 经审理查明，2009年3月1日15时15分，被告朱某某驾驶车主为被告某某陶瓷装璜店的沪XXXX轻型普通货车行驶至浦东新区X路X路口时违反交通 ...

骑乘电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任，原告无责任。被告某公司是事故车辆车主，在 500元。 关于误工费，原告仅能提交劳动合同及单位出具的误工证明，未能提交其受伤前后每月工资收入明细，故原告主张误工损失1,800元/月依据不足，本院参照上海市 ...