下车查看后亦自某离开。后原告在路人的帮助下联系家人、报警、急救。三原县公安局交通警察大队受案后，对驾驶电动自某车的人未查实，电动自某车未查获。 上诉人在场等存在疑问。4、本案中上诉人支某不是肇事者，上诉人在电动车撞伤被上诉人的交通事故中出于同情和人道主义的积极救助行为，其不应承担赔偿责任。5、即使上诉 ...

中高建春疏于观察道路情况，未注意到行驶在右侧、沿九新公路由南向北行驶、由黄某军驾驶的电动车，高建春驾驶的车辆撞上黄某军驾驶的电动车后部，致使 。对于超过责任限额的部分，虽然受害人黄某军驾驶的电动自行车不符合安全技术标准，存在违法行为，但该违法行为与本次交通事故的发生无因果关系，同时鉴于高建春系被告史某 ...

路口时，与驾驶芙蓉公主电动自行车的原告由西向东横过道路中相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经过新乡市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理， .35元，原告要求2371.55元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求电动车损失2550元，因没有进行车损评估，具体损失无法计算，原告提出车已经报废 ...

；黄Ｘ艳无交通事故责任。2008年12月16日，宾阳县公安局交通管理大队对上述二轮电动车作出定性鉴定，结果为：该车不属于电动自行车，属于机动车的 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

、门急诊医药费专用收据及清单、电动车修理费发票、评估资料费发票、停车转运费发票、事故车辆勘估表、律师代理费发票、机动车交通事故责任强制保险单以及原告自行书写的 性损失，被告理应赔偿，现原告主张金额尚属合理，本院予以支持。对电动自行车损失，原告提供的证据足以证明，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的 ...

主要责任。答辩人驾车靠右在正常的道路上行驶，且车速不快，被答辩人驾驶电动车车速很快，突然碰撞到汽车左侧防护栏之后又碰到左后轮。由于其违章驾车，不注意 电动自行车及驾驶人韦某某、乘车人杨修料倒地，造成电动自行车损坏，韦某某受伤的伤人交通事故。2009年5月25日，南宁市公安局交警支队四大队做出南公交认字 ...

某甲）与其同向行驶。谭某为避免与其碰撞采取紧急制动，因湘×××号大型客车制动系统发生故障，客车右前部碰撞电动车尾部，至杨某乙、杨某甲受伤。事故经株洲市公安局 安全法》办法第二十七条第八项的规定，电动自行车只能搭乘1名12岁以下的儿童，杨某乙搭乘成年人，虽与交通事故的发生无直接因果关系，但杨某甲忽视交通 ...

5月3日22时0分，被告徐某某驾驶自行车与原告驾驶的电动自行车在许昌市X路X路口东4米南非机动车道内发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告为此遭受损失 安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；雷某驾驶电动车夜间行驶未开车灯有违交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

时，与自东向西行驶由原告韩某某驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致原告韩某某受伤，形成交通事故；2010年1月18日，清丰县公安局交警大队作出事故 案情及原告韩某某鉴定等情况，本院酌定交通费为400元。 6、因交通事故造成原告韩某某电动车、手机、棉袄等财产损坏，原告要求赔偿1220元；原告因维修电动车 ...

支付的二期治疗的医疗费9243.33元（含伙食费70.5元）、护理费1170元、电动车修理费1100元在本案中一并处理。 被告x公司未陈述答辩意见。 经审理查明， 》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...