宇冷气科技形发展有限公司的经济损失（略）.35元，由上诉人深圳市深长洲电子有限公司负责赔偿70％即（略）。30元，该款限上诉人在判决发生法律效力之日起5 《业务合同》，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应依约履行各自的义务。 关于质量异议期。由于双方在上述《业务 ...

的增值税发票进行了抵扣，证明东大公司已认可联成公司开出的产品单价，且该单价也符合双方协议的约定，故对该产品的单价予以确认。关于东大公司提供的 东大公司负担； 三、其他双方无纠葛。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐军 代理审判员宋耀 代理审判员孙祥壮 二○○三年六月二十日 书记员杨 ...

号借款合同项下之附件，是借款合同不可分割的一部分，与借款合同具有同等的法律效力。八、财政局反担保书为此保证书的附件。该担保书加盖有耀华玻璃总厂公章 9月为100美元兑换人民币830.09元。2001年4月13日，秦皇岛莱成电子有限公司证明，ITO透明导电玻璃国际市场销售价格为：1995年每片3．2美元 ...

代某某。 被上诉人（原审原告）郭某乙。 委托代某人董某某。 上诉人北京龙源网通电子商务有限公司（简称龙源网通公司）、上诉人时代某年杂志社与被上诉人郭某乙因侵犯 侵权责任。龙源网通公司在本案诉讼中仍持续侵权行为，对因此扩大侵权损失而产生的法律责任，龙源网通公司应自行承担。郭某乙因本案所付开支中的合理部分 ...

2008）桃刑初字第X号刑事判决书、会议纪要、《XX市XX电子有限公司（章程）补充协议》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 原审法院认为， 人与被上诉人签订协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定；二、协议书实际上是一份债权转让合同，合法、有效；三、该协议书的法律效力已得到XX ...

X日出生，汉族，住XXX，系何某之妻，公民身份号码XXX。 原告中国振华电子集团宇光电工有限公司（以下简称振华集团宇光公司）与被告西安市高压开关柜厂（以下 ”不是真实印章。被告何某、田某曾承包过高压开关柜厂，原告的债权系承包期间形成的，对某不发生法律效力。 被告派尔公司辩称，其与原告没有形成法律关系， ...

诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉或上诉）。 原告胡XX诉被告株洲XX电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法由 书记员谢闰香 附本案适用法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 第七十九条 ...

申请将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地 不成，向合同签订地人民法院起诉”，该条第5点同时约定“技术合同是本合同的附件。与本合同具有同等法律效力”。现原、被告均一致确认本案两份合同的 ...

原、被告自愿达成如下调解协议： 1、LDS测试测量有限责任公司（x）是振动控制软件4.7版本及动态信号分析软件x.3版本的著作权人。 2、杭州 由原告LDS测试测量有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长尹承丽 审判员熊萍 人民陪审员李国海 二○一○年九月十五日 书记员 ...

科创节能设备有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 河南省兰盾安防智能电子有限公司（以下简称兰盾公司）与河南科创节能设备有限公司（以下简称科创公司） 一案，郑州市中级人民法院于2009年10月17日作出的（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。兰盾公司不服，向本院申请再审。本院 ...