。 原告诉称：原告享有《神奇燕尾服》(英文片名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期限为2003年3月1日至2004年8月31日 识别码(SID码)。《燕尾服》VCD与正版《神奇燕尾服》(英文片名：（略）)电影作品VCD内容相同。 另查明，被告系自然人设立的有限责任公司，设立日期为 ...
//www.110.com/panli/panli_29999.html-了解详情
。 原告诉称：原告享有《神奇燕尾服》(英文片名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期限为2003年3月1日至2004年8月31日 码(SID码)。《燕尾服》VCD内容与正版《神奇燕尾服》(英文片名：（略）)电影作品VCD内容相同。 另查明，被告系自然人设立的有限责任公司，设立日期为 ...
//www.110.com/panli/panli_29996.html-了解详情
原告诉称：原告享有《谍影重重》(英文名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31日 停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告主张的发行权属著作权中的财产权，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29988.html-了解详情
。 原告诉称：原告享有《绿色巨人》(英文片名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31 码(SID码)，《绿巨人》VCD内容与正版《绿色巨人》(英文片名：（略）)电影作品VCD内容相同。 被告系自然人设立的有限责任公司，设立日期为2002年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_29987.html-了解详情
终结。 原告诉称：原告享有《绿色巨人》(英文片名：（略）)电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权，授权期间为2003年3月1日至2004年8月31日 》、国家版权局出具的《著作权登记证书》和《绿色巨人》(英文片名：（略）)电影作品的正版VCD，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告于2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_29041.html-了解详情
确认书》，确认：1、华谊兄弟公司拥有电影《游龙戏凤》在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾）的独家发行权（此发行权只限戏院公映权、音像 园网吧.exe文件创建时间为2010年6月28日13：40：06。 原告为包括涉案电影在内的取证调查活动支付了公证费1,200元、工商查询费50元。 另查明，经武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_46358797.html-了解详情
股份有限公某联合拥有《非诚勿扰》的版权，寰亚电影确某，华谊兄弟拥有该片在中国大陆地区的独家发行权（此发行权包括但不限于任何戏院公某权、电视播映权 宽频”中传播涉案影片获得了相应授权，故可以认定上述使用方式侵犯了原告的信息网某传播权。现原告主张应由本案被告XX网某承担相应的侵权责任，因涉案侵权作品由宽娱 ...
//www.110.com/panli/panli_41267584.html-了解详情
股份有限公某联合拥有《非诚勿扰》的版权，寰亚电影确某，华谊兄弟拥有该片在中国大陆地区的独家发行权（此发行权包括但不限于任何戏院公某权、电视播映权 宽频”中传播涉案影片获得了相应授权，故可以认定上述使用方式侵犯了原告的信息网某传播权。现原告主张应由本案被告XX网某承担相应的侵权责任，因涉案侵权作品由宽娱 ...
//www.110.com/panli/panli_41266867.html-了解详情
股份有限公某联合拥有《非诚勿扰》的版权，寰亚电影确某，华谊兄弟拥有该片在中国大陆地区的独家发行权（此发行权包括但不限于任何戏院公某权、电视播映权 宽频”中传播涉案影片获得了相应授权，故可以认定上述使用方式侵犯了原告的信息网某传播权。现原告主张应由本案被告XX网某承担相应的侵权责任，因涉案侵权作品由宽娱 ...
//www.110.com/panli/panli_41266698.html-了解详情
影片的播放情况，其中一部为涉案影片《文雀》。 上述事实，有电影《文雀》的音像制品、《发行权证明书》、公某、公某费发票以及当事人的陈述等在案佐证。 佐证其真实性，本院不予采信。由于优朋科技公某仅仅获得了涉案影片的信息网络传播权，未获得著作人身权，故对其要求梧桐道公某赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_40081630.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务