结论及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

结论及被告人罗某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

结论及被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯，盗窃数额刚刚达到数额巨大标准;其在被采取强制措施之前，经被害人询问，能当即向被害人坦白、承认盗窃事实，并 、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处 ...

、高某某、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲、董某某犯抢劫罪，被告人王 其在共同犯罪中作用相对较小而并非起次要、辅助作用，不符合法律对从犯的认定标准与条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人董某某的辩护人 ...

而予以窝藏，其行为显属违法，但情节显著轻微，危害不大，达不到量刑起点窝脏数额标准，不认为是犯罪，故公诉机关该项指控本院不予支持。被告人智某某、刘某某犯罪以后 十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人智某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元 ...

，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称，被告人王某某虽然有多次的盗窃行为，但盗窃的数额未达到追诉标准，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不应按犯罪追究刑事 的犯罪性质、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 ...

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金 最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

的解释》第三条第一款（一）项、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三 ...

表，杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...